Надпись  на  наружной  (выпуклой)  стороне  обломка  дает  мало
данных  для 
суждения 
о  его 
первоначальной  форме;  все  слова
этой  надписи  находятся  на  глазури,  по одному  слову  в каждой  строке,
причем  от  слова  в  последней  (седьмой)  строке  сохранилась  лишь  одна
буква.  Следует  думать,  очевидно,  что  первоначальный  текст  надписи
на этой  стороне  обломка  был  больше,  чем  тот,  который  от  нее  со-
хранился,  а  остальная  часть  погибла  вместе  с  отпавшей  верхней  ча-
стью  поверхности  (глазурью).
На  боковых  гранях  обломка,  составляющих  его  толщину,  нигде
следов  письменных  знаков  нет,  что  могло  бы  быть  некоторым  дово-
дом  в  пользу  того,  что  надпись  была сделана  на цельном  сосуде,  а не
на  обломке.  Отношение 
направления  строк  на  обеих  сторонах  друг
к  другу  — приблизительно  перпендикулярное.
Надписи  сделаны  черной  краской,  обычного  типа  курсивным  сог-
дийским  алфавитом,  известным  уже  нам  по  рукописям  различных  со-
браний  VIII  в.  На  наружной  (выпуклой)  стороне,  где  сохранилась  гла-
зурь,  краска  сохранилась  хорошо;  на  внутренней (вогнутой) —некото-
рые  слова  или  буквы  стерты  или  плохо  сохранились. Данный обломок
найден  в  слое,  в  котором  были  также  обнаружены  монеты,  по  опре-
делению  О.  И.  Смирновой  относящиеся  к  концу  I или  к  началу  II в.
Хиджры,  т.  е.  приблизительно  к  VIII  в.  н.  э.,  ко  времени,  к  которому
относятся  и наше  собрание  согдийских  рукописных  документов  с  го-
ры  Муг,  и большинство  рукописей  других  собраний.  Ввиду  того  что
слои  могли  подвергнуться  смещению, необходимо  считаться  с  возмож-
ностью,  что  данная  находка  может  относиться  к  более  раннему  слою
и времени,  чем  найденные  там  же  монеты.  Палеографические  данные
надписи  не  служат  препятствием  к  отнесению  находки  к  несколько
более  раннему  (на  1—2  столетия) времени.
Данная  находка  следов  согдийской  письменности в Мервене  явля-
ется  первой.  Об  уйгурских  (согдийских?)  письменах  на  бараньей  ло-
патке,  найденной  там  же,  в  Гяур- Кала,  сообщил  в  отчетеzyxwvutsrqponmlkjih
  о  своих
раскопках  R.  Pumpelly
6.  Некоторым  косвенным  свидетельством  в
пользу  наличия  в  Мерве  согдийского  населения  могло  бы  служить
сасанидское  блюдо  из  собрания  Эрмитажа  (Я.  И.  Смирнов,  Восточное
серебро,  СПб.,  1909,  табл.  XXV,  № 53) с изображением Варахрана  I, ес-
ли  правильно  чтение  надписи  на  ней  Э.  Херцфельдом.  Последний
считает  эту  надпись  согдийской  и  первое  слово 
читает 
V'
толкуя  его  как таг^  — xvatäv,  т.  е.  «владетель  Мерва»
7.
Ч тен и е 
н адп и си
А.  На  внутренней  (вогнутой) стороне
1 
.сп
2.  Ч  ß?w  4W$w R$ch
3.  "wtfi  prn(?)w  .  . bw  twnn(?)[w]
A.wt 
. . . . .
5 
.wt 
.
6  R.  Pumpelly,  Explorations  in  Turkestan.  Expedition  of  1904.  Prehistoric  civilisa­
tions  of  Anau,  origins,  growth,  and  influence  of  environment,  vol.  I,  pp.  197—198. — К
сожалению,  мои  попытки найти  эту  лопатку,  равно  как  и упомянутый  там  же  обломок
сосуда  с пехлевийской  (?)  надписью, пока «е  увенчались  успехом.
7  Е.  Herzfeld,  Kushano- Sasanian 
coins.  Memoirs  of  the  Archaeological  survey  of
India,  №  3'8,  Calcutta,  I960,  p.  23, — О  чтении  Херцфельда  любезно  .напомнила  мне
К. В. Тревер.zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
бб