СОГДИЙСКАЯ 
НАДПИСЬ 
ИЗ  СТАРОГО  М ЕРВАzyxwvutsrqponmlkj
К  числу  согдийских  письменных  документов,  добытых  в  1933  г.
советскими  учеными  на  горе  Муг  в  Таджикской  ССР
2,  прибавился
еще  один  среднеазиатский  согдийский  документ. 
При  раскопках  в
Старом  Мерве  (Гяур- Кала)  был  найден  среди  разных  вещественных
документов  обломок  глиняного  сосуда,  на  обеих  сторонах  которого
имеются  надписи.  Я  получил  возможность  ознакомиться  с  докумен-
том  и  убедился,  что  надписи — согдийские.  Опыт  чтения  этих  над-
писей  я  ниже  предлагаю  в  надежде,  что  дальнейшие  работы,  быть
может,  позволят  уточнить  чтение  или  исправить  его.
Названный  обломок — из обожженной  глины, неправильной формы,
слегка  изогнутый,  длиною  в  6,5 — 14  см,  шириною  от  1  до  6  см  и тол-
щиною  в  3  см.  На  части  выпуклой  стороны  сохранилась  глазурь  раз-
мером  5 X7 
см  (приблизительно  около 
половины 
поверхности)
3.
Длина  вогнутой  стороны — от  7  до  12  см.  Толщина  обломка,  быть
может,  позволит  судить  о  приблизительных  размерах  сосуда  (вероят-
но,  хума),  частью  которого  он  был.  Весьма  существенным  является
вопрос  о  том,  сделаны  ли  надписи  на  обломке  сосуда  или  же  на  цель-
ном  сосуде,  до  того  как  он  был  разбит.  Правильный  ответ  на  этот
вопрос  мог  бы  облегчить  уточнение  культурно- исторической  обстанов-
ки,  в  которой  были  сделаны  надписи и в которой был  найден  обломок.
Если  бы  оказалось  возможным  установить,  что  надписи  были  сделаны
на  цельном  сосуде,  то  следовало  бы  заключить,  что  они  сделаны  на
месте,  где  они  были  найдены,  in  situ  в  Мерве,  и  что,  следовательно,
в  то  время,  к  которому  относятся  наши  надписи,  в  Мерве  было  наря-
ду  с  коренным  население,  говорившее,  писавшее  и  читавшее  на  сог-
дийском  языке,  так  как  трудно  предположить,  чтобы  глиняный  сосуд
(хум,  как  можно  судить  по  толщине  обломка, — значительного  разме-
ра),  был  - привезен  из  Согда  в  Мерв,  где  подобные  сосуды 
выделыва-
лись  в  достаточном  количестве.  Если  бы,  напротив,  можно  было  до-
казать,  что  надписи  сделаны  были  не  на цельном сосуде,  а  на  обломке
его,  то  допущение  о  привезении  надписей  из  Согда  было  бы  скорее
возможно,  и  одна  данная  находка  согдийских  надписей  на  обломке
сосуда  в  Мерве  сама  по  себе  не  могла  бы  еще  свидетельствовать  о
наличии  там  согдийского  населения, согдийской  колонии.
К сожалению, с  уверенностью  ответить  на этот вопрос трудно. Из-
вестно,  однако,  что  согдийцы,  будучи  вместе  с  близкими  им парфяна-
ми  посредниками  в  торговле  Китая  с Римом,  основывали  на этом  пути
1  См. «ЗапискиzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVUTSRQPONMLKJIHGFEDCBA
 №  АН  СССР», т.  VII,  1939, стр. 296—302.
2  См.  «Согдийский сборни«.  Сборник  статей  о  .памятниках  согдийского  языка  и
культуры,  найденных на  горе  Муг  в  Таджикской СОР»,  Л.,  1934,  стр.  7—17,  33—51.
ä IK сожалению, - некоторые внешние  особенности обломка, .как, например, кривизна
поверхности, глазурь, не могли быть показаны ..на снимке.zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYX
64