803 РУСОК1Й ВВОТНИКЪ. Ч нымъ и справедливымъ разрЫшенемъ дВлъ нашъ судъ въ самомъ непродолжительномъ времени,уб®дилъ бы обЪ стороны что у него можно, дБйствительно, найти правосуде; тогда и правые стали бы обращаться къ нашему суду для защиты ихъ правъ. Нужно только одно для торжества нашего суда надъ судомъ каз!евъ — возможно большая близвость къ народу ), но это вопросъ только финансовый. Не слЪдуетъ, главнымъ образомъ, забывать уроковъ исторш, въ чемъ мы, русск!е люди, виноваты такЪ сильно. Не слЪдуеть забы- вать что крымск!е Татары давно уже перестали обращаться къ су- ду своихъ кадФевъ, потому что императрица Екатерина ПГ даро- вала каждому Татарину право привлекать своего ‘соплеменника къ - русскому суду. Если судъ кад1евъ утратилъ значенте вЪ то время когда дЪйствовалъ нашъ дореформенный судъ который отличался медленностио (волокитою) и формализмомъ, то можно смЪло надВяться что судъ средне-аз1ятскихъ каз1евъ быстро потеряетъ вслк1й кредить, если оеЪдлымъ инородцамъ этого края будетъ предоставлено право судитьел, по желанию одной изъ сторонъ, у нашихъ судей. Можно даже надЪяться что со временемъ и вЪкоторыя семейныя дЪла, на- примръ, дЪла о раздЪлахъ, перейдутъ, по желантю самихъ же инород- цевъ, въ руссый судъ *); кромЪ этого, они сами съ негодоваш!емъ. ука- зываютъ на оп_еиугш\ііл дЪла какъ на возмутительнЪйшую, вполнЪ хищническую сторону дЪятельности казтевъ. РЛУА Если отъ этого мБропр!ят!я народный судъ и не улучшился бы, то все-таки положенте инородцевъ облегчилось бы значительно, такъ какъ сторон®, не разчитывающей на безпристраст!е своего каз!я, была бы предоставлена возможность найти правосуд! въ русскомъ судЪ. Народный судъ не былъ бы упраздненъ, ничто не мЪшало бы ему заслужить уваженье, отрЪшившись отъ своей нынЪшней парт!й- ности; русскйй судъ не былъ бы навязанъ туземдамъ, такъ какъ безъ ` ясно выраженнаго желаю\я одной изъ сторонъ судиться въ этомЪ именно суд® онъ не имЪлъ бы права принимать къ своему раземот- р®нЮ дЪлъ между инороддами одного и того же племени. Большую также смуту производить въ Туркестанскомъ краЪ необез- печенность правъ землевладЪн1я. Частные владЪльцы бываютъ иногда, 1) Быть можетъ, возможно было бы предоставить судебную власть учаетко- вымъ ночальникамъ, увеличивъ ихъ число въ достаточной м*р®, Нигд® сл1инне вдмицистративцыхъ Функц1й съ судебными на низшихъЪ ступенихъ нё представ- дяетсн столь возможнымЪ какъ въ Нашихъ ав1ятекихъ влад!яхЪ. %) Учеше о прав® и порндк® насл®довон:я по Корану и шар1ату чрезвычайно сложно, тавъ сложно что проиввести правильпо раздФаъ имущества почитцется у мусульнанъ дФдО\і'Ъ труднымЪ, -'_Т'РВБУЮЩПШ'Ь тонваго '_З_ПЕШі.'Е _Ш _бп_дьшш:о опыта, современные же каз1и въ весьма р®дкихъ случаяхъ обладаютъ этимъ зпащемъ и опытомМъ. ). я `