800 РУООК1Й ВВОТНИКЪ. Р '
Наказашя за неправосуд!е или’ лихоимство каз!й не боитсл, ибо у _
помимо ‚съЪзвда каз1евъ никто обличить его въ этихъ преступлен!-
яхъ не можетъ; събады же на подобныя дЪйствя, какъ указываеть
дЪйствительность, идти не желають. Такимъ образомъ дБйствитель-
наго надзора ва отправлен!емъ правосудмя въ современномъ народ-
номъ суд® н®тьъ, & если къ этому принять еще во вниман!е что
нынФЪшн!е каз1и не проходатъь черезъ испытан1е въ знани Корана и
шартата и ве подвергаотся искусу въ чистотЬ жизни, то необходимо
придти къ ваключеню что учрежденный нами народный будъ не
имФетъ почти ничего общатго съ тЪмъ судомъ который существовалъ
при мусульманскихъ властителяхъЪ.

Къ сожалЪио, какъ ни неудовлетворителенъ нынЪшнй народный
судъ, улучшить его мы не можемъ, такъ какъ луть къ этому намъЪ
совершенно закрытъ: мы не можемъ поддерживать теократический
строй въ предЪлахъ нашего гражданскаго государства, & потому мы
и были вынуждены лаицизовать народный судъ осФдлыхъ инород-
цевъ Туркестана. Мы были также вынуждены упразднить должность
казы-каляна, такъ какъ его обяванности вЪ томъ именно и заклю-
чались чтобы наблюдать за неприкосновенностю и чистотой теокра-
тическаго начала во вефхъ отрасляхъ государственнаго и обществен-
наго строя. Современные каз!и, избяраемые народомъ, не рБдко вовсе
не знакомы еъ курсомъ высшихъ духовныхъ училищъ (медресе) и
хотя и отправляютъ правосуд!е во имя Аллаха и согласно, будто бы,
съ Кораномъ и шар!атомъ, но книгъ этихъ не изучали, и народъ
это прекрасно знаеть. Ясно что возстановить должность казы-каляна,
мы не можемъ какъ нёе можемъ и обязать кандидатовъ на должность
казя оканчивать курсъ высшихъ духовныхъ училищъ, гдЪ за послЪд-
нее время арабская наука окончательно утратила свое былое зна-
чен!1е, а царитъ одно притупляющее разумъ заучиваше на память
текстовъ изложенныхъ на чуждомъ языкЪ, да развивается — все
большее озлоблен!е противъ русской власти, отвявшей у высшихЪ лу-
ховныхъ школъ монополио подготовленя судебнаго персонала.

Въ силу всего этого слБдуетъ отказаться отъ мысли исправить
нынЪшнй народный судъ, слЬдуеть оставить его такимъ каковъ
онъ въ настоящее время; но необходимо, по моему мнЪнио, предо-
ставить нашему суду право принимать дЪла инородцевъ къЪ своему
раземотрЪи!1ю по искамъ и жалобамъ одной язъ сторонъ. Въ насто-
ящее время это невозможно, такъ кв‚ъ{ъ требуется согласе обФихъ
сторонъ; такъ ст. 218 мстнаго Подожени гласить;

‚` Д®ла подсудныя народному суду могуть подлежать разбору:
мироваго судьи или областнаго суда не иначе какъ по желанио
|