14
+
кЕ ° совевмЕннАя лътОпиоь 401
. ы ” 1 е : : Р - '

° Прежде веого непонятно, почему только при отказ® сельекаго
общества включить вакфЪ вЪ свой надЪлъ онъ дЪлается достоящемъ
казны? КЕсли ве® земли входящ!я въ составъ вакфовъ, на которыя
въ  установленный срокъ не были представлены документы евид-

| тёельствующие о вакуфномъ правЪ, должны считалться собственностио

‚ жазны, какъ земли свободныя, то само собою разумЪется что на
тамйи  земли сельсыя общества никакихъ правъ предъявлять ле|
могутъ, тБмъ болФЖе не могуть включать ихъ по собственному же-
дашю въ свой надФлъ. Казалось бы что въ этомъ случа®Ъ должно

— быть что-либо одно изъ двухъ: или непризнанный частный вакфъ не.
есть казенная собетвенность,——тогда населенте можеть имъ воспользо-

| ваться не иначе какъ по добровольному соглашенню ©ъ вакуфовла-)

‚ дВльцемъ, или же такой вакфъ составляеть свободную недвижимость, |

| ни въ чьемъ владЪийи не состоящую и потому безусловно принадле-

| жащую казнЪ,—тогда населён1 отнюдь не имФеть права включать

‚ жазенное имущество вЪ свой надЪлъ, & жазна должна  использо-.

‚ вовать подобные участки кажъ казенныя оброчныя статьи, Наконедъ,

| какъ извФстно, населен!е склонно называть все то вакфомъ, чЪмъ

| владЪеть и пользуется какое-либо духовное или благотворительное |

; установленге; между тЪмъ такое владЪне и пользован!1е можетъ быть і

| ©основано и не на вакуфныхъ документахъ, а на общемъ. граж- |

| данскомъ правФ, напримЪръ, на куплЬ или на оживлени мертвой \

| земли. Самъ собою возникаетьъ вопросъ: будетъь ли сеправедливо и

| зажонно отобрать въ казну подобное имущество потому только что —

| на право владЪия имъ не было представлено вакуфныхъ документовъ,

› т. е. такихъ документовъ которыхъ въ данномъ случаЪ и быть не

‚ могло? Будетъ ли справедливо и законно передать такое имущество
населенио, если оно пожелаетъ включить его въ свой надЪлъ, т. ©.

\ если пожелаеть присвоийть чужое достоян!е безвозмездно? Все это
так!е вопросы на которые вЪ постановлени совЪта не находитея _
никакихъ разъясненй, ' -_ '_

Сводя все изложенное выше, недьзя не придти къ заключентю
что вопросы затронутые въ настоящей стать® не находять `раз- _
рЫшеня въ дЪИствующемъ Положеши объ управлени Туркестан- |
скаго края и что въ силу этого ихъ надлежить разсмотрЪть и раз- _
рЫшить въ законодательномъ порядкЪ; но при ихъ разрБшени не- |
обходимо принять во вкималнте данныя и соображентя излагаемый ниже. —

Во-первыхъ, было бы весьма крупною и вредною ошибкой при- |

‚° давать и далЪе частнымъ вакфамъ значенте ваповЪдныхъ имнй |

‚ въ пользу потомковъ учредителей этихъ вакфовъ; несомнФнно ‘что /

` права потомковъ опредЪленныл въ вакфъ-нама подлежать охран®, / °

Пва е

[‘‚ г ' : : ОНЫТЕ ера Н, САНОНИНН ОНА СРИЛЫННСО, СЕН