416
руоскій
В-'ВОТНИКЪ.
Ревизовавши
въ
1882
году
край
по Высочайшему повелѣнио тай-
ный
совѣтникъ
Гирсъ
далъ объ
организаціонныхъ
работахъ
выпол-
ненныхъ
по послѣднему
плану генерала Кауфмана
слѣдующій
отчетъ:
Оброчныя
табели
выдавались не по каждому подворному
участку
отдѣльно,
а
на цѣлые участки
входящіе
въ надѣлъ рѣдко одного се-
лене
а
чаще
цѣлаго
сельскаго
общества.
При
этомъ
необходимо
замѣтить
что
самыя
основанія
изъ
которыхъ
выводилась цифра
обоока
были
только
вѣроятныя, -приблизительная
средняя урожай-
ность
приблизительная
средняя цѣна, опредѣляемая
притомъ
не на
селеніе,
а
на цѣлый уѣздъ,
приблизительное
количество
пара
и за-
лежей,
а
раскладка подати
по отдѣльнымъ
хозяйствам*,,
предостав-
ленная
самимъ
односельчанамъ
каждаго надѣла,
не имѣла подъ
со-
бою никакой
почвы.
Вся
сумма
подати
одного
надѣла
достигаешь
иногда
до
нѣсколькихъ
тысячъ
рублей, разверстать
которую
пра-
вильнымъ
образомъ
представляется
крайне
затруднительнымъ
не
только
для
селенія
которому
эти поземельный новшества совершенно
непонятны,
но,
думаю,
и для тѣхь
комисаровъ
которые
ее
У™"«°-
вили
если
бы
такая
разверстка
была
на нихъ возложена
Въ каж-
домъ
обществѣ,
особенно
въ
многоземельномъ,
земли обыкновенно
значительно
разнятся
и
по своимъ
достоинствамъ,
и
по доходности.
Къ
самымъ
доходнымъ
и цѣннымъ землямъ принадлежать тѣ которыя
оплачивались
прежде танапною
податью, то-есть сады виноградники,
клеверъ
и
огороды.
Такія
земли въ культурной
полосѣ
оолами
на-
ходятся
почти
во
всякомъ
кишлакѣ;
затѣмъ
идутъ
земли рисовыя,
гдѣ
онѣ
есть,
и
хорошія
простая
пахотныя
земли, такъ-называемыя
каратурпакъ,
съ достаточнымъ
орошеніемъ,
засѣваемыя
пшеницей
и
джугарой,
хлопкомъ
и
другими
продуктами;
затѣмъ
земли со слабою
производительностью
или
по качеству
почвы,
или по недостатку оро-
шенія
ея,
наконецъ
такъ-называемые
перелоги
ооработываемые
не
ежегодно,
а черезъ
два, три,
пять
и даже болѣе лѣтъ.
Какимъ
же образомъ
можетъ
быть
произведена въ такомъ оОще-
ствѣ
справедливая раскладка
подати определенной
по
преооладаю-
щему
посѣву?
Громадная
масса
просьбъ
и жалобъ
которыми
была
буквально
засыпана ревизія
во
время
иребыванія
въ Ферганл и изъ
которыхъ
ни
одной
нельзя было разрѣшить,
не касаясь всей системы
податной
организаціи,
убѣдили
ревизію
что вся эта система
не
вы-
держиваетъ
ни малѣйшей
критики.
_
Въ
массѣ
поданныхъ
ревизіи
прошеній
населеше области
заяв-
ляете
полную
свою
готовность
уплатить
правительству
7 6 часть до-
хода
съ земель,
какъ
было
при
кокандскомъ
владычествѣ,
чѣмъ
оставаться
при
теперешнемъ
поземельномъ
устройствѣ
и платить въ
казну У ю
часть."
Въ
виду
изложеннаго
администрація
края
ходатайствовала предъ
правительствомъ
о
введеніи
поземельно-податнаго
устройства
на
бо-
лѣе
практическихъ
основаніяхъ,
при
чемъ
однимъ
изъ главныхъ мо-
тивовъ
этого
ходатайства
былъ
тотъ
что
оброчныя
табели были со-
ставлены
организаціонною
комисіей
не
на
отдѣльныя
селешя,
а
на
цѣлыя
сельскія
общества,
отчего
внутренняя
раскладка позе-