728
РУССКІЙ
ВЪСТНИКЪ.
гую память въ потомствѣ, проводили въ пустынныхъ мѣстностяхь ары-
ки, для чего
собирали
на короткій
срокъ осенью,
по окончаніи
поле-
выхъ
работъ,
рабочихъ
изъ ближайшихъ бекствъ.
На новыхъ
оро-
шенныхъ
земляхъ
участки
раздавались желающимъ подъ тѣмъ, ко-
нечно,
условіемъ
чтобъ
они
содержали
ханскій
арыкъ
въ полной
исправности;
при
этомъ
ханъ
даровалъ
новымъ
поселенцамъ
подат-
ныя льготы на.болѣе
или менѣе
продолжительный срокъ,
смотря
по
большему
или
меньшему
совершенству
новаго
оросительнаго
соору-
женія.
Все
предыдущее
указываете
какое
громадное
значеніе
имѣло
искусственное
орошеніе
въ хозяйствѣ
осѣдлаго
инородца
и
какую
почтенную
роль
играло
мусульманское
правительство
въ надзорѣ
за
исправнымъ
содержаніемъ
оросительныхъ
сооруженій.
Академикъ
Мпдендорфъ,
одинъ
изъ компетентнѣйшихъ
русскихъ
натуралистовъ
и
агрономовъ,
въ сочиненіи:
„Очерки
долины
Ферганы"
совершенно
справедливо
утверждаетъ
что
лучшій
способъ
пріобрѣсти
авто-
ритетъ
въ
глазахъ
среднеазіятца
— это
наглядно
доказать
ему
что
мы
обладаемъ
такою
техникой
въ
устройствѣ
ороситель-
ныхъ
сооружеиій
которая
значительно
выше
техники
инород-
цевъ.
И
дѣйствительно
силой
и
разгромами
въ
Азіи
никого
не
удивишь: здѣсь видѣли
и
Александра
Македонскаго,
и Чингиса,
и Тамерлана;
въ
прошломъ
столѣтіи
здѣсь
Джунгары
были истреб-
лены Китайцами
и
отъ джунгарскихъ
поселеній
остались лишь груды
мусора
занесеннаго
толстымъ
слоемъ
пыли;
въ
шестидесятыхъ
го-
дахъ
настоящаго
столѣтія
Дунгане
вырѣзали
въ Кульджинской про-
винціи
Китайцевъ,
при
чемъ такъ
разрушили
и опустошили Кульджу
и
прочіе
китайскіе
города
что
тамъ
не
сохранилось
ни
зданія,
ни
живаго
существа.
Несмотря,
однако,
на всѣ
эти
погромы
и опустошенія,
земледѣль-
ческая
культура
стоитъ
очень
высоко
въ
Средней Азіи
благодаря
постояннымъ
заботамъ
туземныхъ
правителей
какъ
о
содержаніи
въ
исправности
сооруженій
искусственнаго
орошенія,
такъ
и
о порядкѣ
водопользованія.
Сверхъ
хорошихъ
порядковъ
въ дѣлѣ
искусственнаго
орошенія
и водопользованія,
на поддержаніе
земледѣлія
имѣло
вліяніе
и то
обстоятельство
что
поземельные налоги,
хотя
и чрезмѣрно
высокіе,
были
строго
подоходными,
взыскивались не
съ обществъ,
а съ от-
дѣльныхъ
землевладѣльцевъ,
безъ круговой
отвѣтственности
платель-
щиковъ другъ
за друга,
и главный поземельный налогъ— х"араджъ —
вносился
натурою,
т. е. зерномъ.
Чтобъ
оцѣнить
полезное
значеніе
этихъ мѣръ
нужно
имѣть
въ
виду
что Средняя Азія
— страна
са-
мыхъ
рѣзкихъ
крайностей;
тамъ
недалеко
отъ
песчаной
пу-