| нимать Мерна; въ нашей вхастя употребить!
| усла!я пзб®гнуть столкповешя съ мервски- _
мя теклнцами; въ нашей власти наконецЪ  изу
пскусно ведепными „полудипломатическими.
сношещями, всегда щупать лульсъ поло-
‚жен!\я дЪаъ въ оазлсв, слВдить за ДВятель-
ностью европейскихъ агентовъ, ИМ®ть ВЪ
‘оазис® влятельную партио, помощью Ко-
: торой мы дале вовсе можемъ ПодчИНяТЬ
мервевихъ текинценъ искЛючительно на-
шему валн!о; все это, сели честно, бегэ`
заднихь мыслей, держаться  мирной поли-
тивл——пслолнимо. Брать же на себл какое
бы то нж было обязательство относительно.
‚неприкосновенности Мервскаго оазиса, (чето
въ Эту мвнуту, какъ сообщалть пзъ П-
чербурга,треоуеть лордъ Диферинъ) са-
п себя-ебманьгвать -отвосительно .необ-
ходвмости быть вынужденными завтра,
ежечасно, постолнно, двонуть сильный от-
рядъ въ Мервъ, мы ни въ капомъ случаЪ
не должны; напротивъ того, здЪсь, какъ и
на запад®, какъ везд® — «& у18 расет ра- —
та БеШши». Надо во всякое время быть го-
товыми идти въ Мервъ дешево и безъ то-
ропливости . _
` ..„Дипломатическия соображентя, заста»
вявшИя насъ отказаться отъ Люфтиабала, и
`Шильгяна, считатю’ весьма прискорбными,
‚но телерь елФдуетъ искать разрЪшеня это-
| го вопроса вЪ томъ 2е духЪ; намЪ ни вЪ
: кавомъ стуча® не слЪдовало бы  допускать
усилен!я власти шаха зд®сь и на Теджен-
т®. Одпа изъ главлыхъ аргументащи про-
чтивъ разрЪшени: Перыи имФ®ть флотъ па.|
\ Васшйскомъ мор®, это опасеше появлены:
`англйскато ва1янг подъ персидскимъ фла-
томъ. — «Валдый аиший футь морскаго.
прибрежья во власти Переш», говорижъ
| МН ‚-гене%:_ь.'п_хъ Лавловъ, <есть угроза для)
' Росейт». Согласенъ, но тоже самое сугубо.
‘втрно относительно Атека, Тенджента и
`Мерва. Послдетв\я могутъ быть п неоли--
[вшвёеигщтдштелщъ@ Одать-таки на
: 'Ё’б олтьбя скорострфловъ въ Средней А.