зать  себе  в удовольствии  тут  же  поздравить  Вас  с успе­
хом  и, как  иранист, поблагодарить  Вас за  ту  радость, ко­
торую  каждый  из  нас  испытывает  при  его  чтении.  Во­
истину сможете­себя назвать ягнобским  просветителем».65* 
К сожалению,  ни  сразу,  ни  в  1930  г.,  когда  М.  С. Ан­
дреев  написал  предисловие  к  изданию  этих  текстов,  осу­
ществить  его не  удалось.  Лишь  в  1957 г., через  три  деся­
тилетия  после  проведения  экспедиции,  вышли  в свет 
«Ягнобские  тексты»  М.  С. Андреева  и  Е.  М.  Пещеревой, 
подготовленные  к печати  В. А. Лившицем  и А. К­  Писар­  • 
чик,  которые  также  составили,  с  использованием  мате­
риалов  М.  С.  Андреева,  япюбско­русский  словарь.0"  По 
характеристике  современного  исследователя 
ягнобского 
языка, А. Л.  Хромова,  «...издание  текстов М. С.  Андреева 
и Е. М. Пещеревой  явилось существенным  вкладом  в изу­
чение  ягнобского  языка.  В  настоящее  время  (1970  г. — 
X. А. и  Н. А.)  записи  М. С.  Андреева  и Е.  М.  Пещеревой 
представляют  собой  самый  обширный  фактический  мате­
риал  по ягнобскому  языку».050 
Как  отметил,  крупнейший 
современный 
лингвист 
Е.  Бенвенист,  публикацией  столь  больших  научно  важ­
ных ягнобских  текстов  мы обязаны  заботам  В. А. Ливши­
ца  и А. К­  Писарчик.  Это  издание,  как  он  считает,  будет 
теперь  основным  источником  наших  сведений  не  только 
о ягнобском  языке,657 оно  имеет одинаковое  большое  зна­
чение для  всех  тех,  кто  занимается  изучением  языка  и 
говоров  иранского  народа  вообще.058 
Был  введен  в  научный  обиход  обширный  новый  тек­
стовой  материал  по  ягнобскому  языку.059  Ценность  его 
увеличивается  приложенным  к тексту  «Ягнобско­русским 
словарем»,  составленным  М.  С.  Андреевым,  В.  А.  Лив­
шицем  и  А.  К.  Писарчик.  В.  А.  Лившицем  приведены  в 
словаре  согдийские  соответствия  для  ягнобских  слов, 
а  также  дан  сравнительный .материал  из  лексики  других 
восточно­иранских  языков.  Они  являются  важным  вкла­
дом в  иранистику.000 
Не  ме<нее  важными  являлись  и  этнографические мате­
риалы.  Ягнобцы  — не  только  носители  ново­согдийского 
языка,  но  и  потомки  согдийцев.  В  их  верованиях,  обря­
дах,  в .их  быту  сохранилось  множество  реликтов  глубо­
кой  древности. М. С. Андреев опубликовал  лишь  краткий  в 
десятистраничный  общий  отчет  об  этой  экспедиции.601 
В  архиве  ученого  хранится  большое число  полевых  этно­
о4f>