языку  ягнобцсв  и  их  фольклору.  Было  записано  на  раз­
личных ягнобских говорах 42 сказки, сообщалось  же,  что 
тогда  было  записано  около  40  сказок.647  Как  образчик 
языка  были  записаны  и загадки,  а  также  фразы,  харак­
теризующие  те или иные обороты  речи. Участники  экспе­
диции описали  ягнобскую свадьбу, 42 игры,  беременность 
и роды,  молочное  хозяйство,  земледельческие  обычаи, 
жизнь  ягнобцев  на  летних  пастбищах,  пищу  и  питье; 
были  собраны  данные  об  употреблении  ягнобцами  в  пи­
щу  30  различных  дикорастущих 
растений,  записаны 
60 рецептов  из  бытовой  ягнобской  медицины,  собран  ма­
териал  о ягнобском  жилище,  описаны  похоронные  обы­
чаи,  календарь,  календарные  и  сезонные  праздники, 
празднование  нового  года,  записаны  некоторые  истори­
ческие предания, верования  и суеверия,  меры  веса,  было 
собрано  293 экспоната  для  Главного  среднеазиатского 
музея.6'3  Привезенные  тогда  М.  С.  Андреевым  многочис­
ленные коллекции  из Ягноба  в виде фото, образцов  архи­
тектурного  орнамента, 
чертежей  жилых 
домов  и  т.  д. 
ныне хранятся  в  архиве  Музея  истории  народов  Узбеки­
стана.649 Тогда  же  членами  экспедиции  был  собран  мате­
риал  для  ягнобско­русского  словаря,  который  был  опуб­
ликован  много лет  спустя.050 
На  обратном  пути  в Ташкент,  писал  М.  С.  Андреев, 
IIa обратном пути Б Ташкепт, писал  М. С  Андреев,  «я 
захватил  с  собой из Ягноба одного толкового яглобца  (вы­
брать  было  дело не легко), с которым потом я проработал 
всю  зииму 1927—1928 г.,  обрабатывая  собранные тексты  и 
пополняя  языковые  и бытовые  материалы. В  результате 
был  собран  большой материал по языку и быту  ягонобцев 
как мною,  так и работавшей со  мной  Е. М. Пещеревой»651 
На  обратном  пути  участниками  экспедиции  было  за­
писано  194  матчинских  двустишья,  несколько  сказок  на 
ура­тюбииско­таджикском  наречии  и  собраны  сведения 
ö старинных мерах веса, употреблявшихся  в этом  районе. 
М. С. Андреев  очень  интересовался  диалектологией 
ягнобского  языка.  Подробно  изучив  разговорный  ягноб­
ский' язык  на  месте, ученый  пришел  к  заключению,  что 
•мнение  о двухдиалектном  его  членении  «не  вполне  под­
тверждается  из  материалов,  добытых  экспедицией,  по 
крайней  мере  по  состоянию  языка  в  настоящее  время. 
Картина  представляется  несколько  более  сложной.  Во­
•  первых,  сам  язык  настолько  мало  разнится  в  различных 
концах  Ягноба,  что  все  ягнобцы  совершенно 
свободно 
144