ковых  записей  M.  С.  Андреева,  и для  его  чисто  этнографических  за­
меток  характерна  одна  черта:  исключительная  точность.  Специалисты 
говорят,  что  М. С. Андреев  обладал  удивительно  тонким  слухом,  что 
придает  его  записям  такую  достоверность.  Но  было  бы  неверно  счи­
тать  его  этнографические  работы  только  лишь  фотографическим  вос­
произведением  действительности.  Нет  и  еще  раз  нет. 
Работы 
М.  С.  Андрева  читаются  с  неослабевающим  интересом,  ибо  они  на­
писаны  несомненно  литературно  одаренным  человеком,  который  не 
просто  излагает  полевые  записи,  но  и сопоставляет,  размышляет  и 
пытается  п о н я т ь 
причины  тех  или  иных  явлений.  Море  фактов 
и при том — обилие догадок,  гипотез,  теорий. 
Конечно  же,  наука  идет  вперед  и далеко  не  все  предположения 
AI; С.  Андреева  оправдались,  не  всегда  нас  могут  сейчас  удовлетво­
рить его формулировки,  широта  обобщений  и глубина  анализа.  И  тем 
не  менее,  труды  М.  С.  Андрева  прочно  входят  в  золотой  фонд  рус­
ского  и советского  востоковедения. 
Я  уже  писал  о характере  книги  X. и Н­ Акрамовых.  Думаю,  что 
ее прочтут  с  большим  интересом  не только  специалисты,  но  и  самые 
широкие  круги  читателей,  интересующися 
прошлым  и  культурой 
народов  нашей Родины  и историей  науки. 
Б.  А.  Литвинский.