3S 
Ю.  В.  Арутюнян,  С.  М.  Мирхасилоа 
характеристике  социально­профессиональной 
мобильности, 
фиксации 
занятий  и  образования  опрашиваемого  не  только  в  момент  опроса,  но 
и  в  начале  его  трудовой  деятельности,  а  также  занятий  его  родителей. 
В  результате  анализа  всей  статистической  информации  объектами 
исследования  в  1974  г.  были  выбраны  Ташкентская,  Андижанская,  Са­
маркандская  области  (где  проживает  77%  населения  УзССР),  доста­
точно  представительные  в  своей  совокупности  для  отражения 
общих 
тенденций  социально­культурного  развития  республики. 
Выборочная 
совокупность  в  указанных  областях  формировалась 
раздельно  для 
городского  и  сельского  населения.  При  построении  городской  выбор­
ки  на  первом  этапе  были  отобраны  города  (с  учетом  численности  про­
живающего  населения,  его  этнического  состава,  отраслевой  структуры, 
функциональной  роли  городов  и  их  экономико­географического  поло­
жения),  а  на  втором  этапе  проводился  отбор  респондентов  (путем  ме­
ханической  выборки  из  избирательных  списков). 
Объем  городской  выборки  был  определен  при  помощи  математи­
ко­статистических  методов  в  2500  респондентов6.  Эта  выборочная  сово­
купность  была  распределена  между  представителями  узбекской  и рус­
ской  нации  (пропорционально  их  численности).  Для  исследования  го­
родского  населения  были  выделены:  Ташкент,  Самарканд 
Андижан, 
Ангрен,  Бекабад,  Каттакурган,  Пскент,  Ленинск,  Шахрихан.  В  1976  г. 
был  осуществлен  сбор  материала  среди  представителей  других  нацио­
нальностей  по  пяти  городам  Узбекистана  — Ташкент,  Самарканд,  Кат­
такурган,  Ангрен  и  Бекабад.  Всего  опрошено  729  человек. 
Сельская  выборка  была  построена  несколько  иначе,  что  объясня­
лось  в. первую  очередь  иной  системой  расселения  и  отличиями  в  соци­
ально­профессиональной  структуре  сельского  населения. 
На  первой 
•ступени  выборки  в  каждой  области  были  отобраны  сельские  районы, 
далее — конкретные  населенные  пункты  и,  наконец,  из  каждой  соци­
ально­профессиональной  группы  на  основе  похозяйственных  книг  были 
отобраны  респонденты. 
Исходя  из  разнокачественности  единиц  отбора  (районы,  населен­
ные  пункты,  сельские  жители),  на  каждой  ступени  выборки  определя­
лись  специфические  характернее  ки,  по  которым  осуществлялся  отбор. 
Например,  при  отборе  районов  учитывались  удельный  вес  сельского 
населения,  его  этнический  состав,  доля  механизаторских  кадров  сре­
ди  занятого  населения,  соотношение  колхозного  и  совхозного  произ­
водства,  уровень  культурного  и  экономического  развития  района  и т. д. 
Объем  сельской  выборочной  совокупности  составил  1600  единиц. 
Данная  выборка  была 
размещена  по  социально­профессиональным 
группам  узбекского  населения  в  25  селах  трех  районов  указанных  вы­
ше  областей — Ленинского,  Пскентского  и  Каттакурганского. 
Сравнение  некоторых  показателей  по  генеральным  и  выборочным 
•совокупностям 
дает  возможность  говорить  о  высоком  уровне  предста­
вительности  полученных  данных.  Ошибка  выборки  в  городах  и  селах 
находилась  в  пределах  ± 5 % .  Для  сводной  статистической  характерис­
тики  городского  и  сельского  населения  при  обработке  материалов  на 
ЭВМ  использовались  поправочные  коэффициенты.  Помимо  опроса  на­
селения,  одновременно  собирались  объективные  материалы, 
которые 
позволяют  в  известной  мере  отразить  среду  и  в  конечном  счете  увязить 
в  перспективе  социально­психологические  характеристики  с  социаль­
но­экономическими  и  экологическими. 
6  Подробнее  о  методике  выборки  см.:  «Социальное  и  национальное.  ЭТНОСОЦЙО­
логическое  исследование  по  материалам  Татарской  АССР».  М.,  1973.