Из  истории русско­иранских  торгово­экономических  отношений 
51 
стороны  европейских  государств.  Быстро  увеличивается  производство 
технических  культур,  особенно  хлопка.  К  концу  XIX  в.  большая  часть 
поливных  площадей  оказалась  занятой  под  хлопчатником.  Рост  русско­
иранских  торгово­экономических  отношений  через  Туркестан  способст­
вовал  развитию  товаро­денежных  отношений  в  северо­восточных  про­
винциях  Ирана,  что  особенно  ярко  проявляется  в  развитии  товарного 
хлопководства. 
Следует  отметить,  что  местные  правители  в  Иране 
безнаказанно 
чинили  всякий  произвол  и  насилия  над  своими  подданными;  подкуп­
ленные  иностранцами  (в  данном  случае  российскими 
монополиями), 
эти  правители  лишали  крестьян  права  «продавать  хлопок,  остающийся 
у  них  после  оплаты  малиата  (налога.— Б.  М.),  на  рынках  или  куда­
либо  на  сторону  и  представляли  свою  скупку  только  крупным  фирмам, 
вследствие  чего  последние  тотчас  же  расценивали  хлопок  крестьян  на 
2  —  2,5  руб.  дешевле  рыночной  цены.  Половину  этой  разницы  получал 
хан  за  заключенное  условие»31. 
Усиление  господства  иностранных  монополий  в  экономике 
Ирана 
усугубляло  зависимое  положение  страны,  которая  к  этому 
времени, 
по  меткому  выражению  В.  И.  Ленина,  на  девять  десятых  уже  явля­
лась  колонией32.  Основная  масса  иранского  населения  —  крестьяне 
оказались  под  двойным  ярмом  местных 
и  чужеземных 
угнетателей. 
Разорение  и  обнищание  крестьянства  приняло  массовый  характер,  что 
и  явилось  одной  из  важнейших  причин  революции  1905—1911  гг. 
Вместе  с  тем  надо  сказать,  что  русско­иранской  торговле 
через 
Туркестан  были  присущи  особые  моменты,  отличавшие  ее  от  торговых 
отношений  Ирана  с  Англией. 
Торговые  обороты  северо­восточных  провинций  с  Россией  через 
Среднюю  Азию  характеризовались  неизменной  активностью  в  пользу 
Ирана,  тогда  как  торговые  связи  его  с другими  странами,  прежде  всего 
с  Англией  и  Индией,  всегда  имели  пассивный  баланс.  Указывая  на  это 
ненормальное  положение,  Джамаль­заде  писал,  что  «иранский  экспорт 
в  Англию  и  Индию  составляет  пятую  часть 
импорта  этих  двух  госу­
дарств  в  Иран»33. 
В  русско­иранской  торговле  во  многих  случаях  почти 
одинаково 
выигрывали  обе  стороны,  что  же  касается  торговых 
операций 
через 
Туркестан,  то  характерной  чертой  их  был  неизменный  актив  в  поль­
зу  Ирана.  По  данным  отчета  английского  генерального  консула  в  Хо­
расане  за  1908  г.,  вывоз  России  в  Хорасан  составил  тогда  616 312  фун­
тов  стерлингов,  а  ввоз  из  Хорасана —916  380  фунтов  стерлингов.  Анг­
лийский  консул  признает,  что  это  явление  «может  с  полным  успехом 
составить  предмет  законного  удовлетворения  для 
персов 
Хорасана, 
торговля  которых  год  от  года  обнаруживает  тенденцию  к  неуклонному 
подъему,  особенно  там,  где  дело  касается  экспорта»34. 
В  1913/14  г. 
Россия  ввезла  в  Хорасан  товаров  на  10 644  тыс.  руб.,  а  вывезла  на 
11 430 тыс. руб., тогда  как  ввоз  Англии  и других  стран  в Хорасан  выра­
зился  в  724  тыс.  руб.,  а  вывоз  —  176  тыс.  руб.35 
С  другой  стороны,  эквивалентом  за  русские  промышленные  това­
ры,  вывозимые  в  северо­восточные  районы  Ирана,  были  местное  сырье, 
скот  и  отчасти  товары  кустарного  производства,  а  за  импортные  това­
31  В.  Б.  Б е с с о н о в , 
Северные  провинции  Персии,  Пг.,  1917,  стр.  46. 
32  В.  И.  Ленин, 
Сочинения,  т.  21,  стр.  309. 
33  Д ж а м а л ь ­ з а д е , 
указ.  соч.,  стр.  9. 
а*  Diplomatic  and  consular  Reports  on  trade  and  finance,  N  4162,  Persia,  Report 
for  the  years  1907—08  on  the  trade  of  Khorasan,  London,  1908,  p.  14. 
35  ЦГА  ТуркмССР,  ф.  2,  он.  1, д.  231,  л. 58.