50 
fi.  Маннанов 
ства  этих  областей  и  улучшению  качества  продукции,  прежде  всего 
хлопка.  Одновременно  растет  вывоз  шерсти,  шкур,  продуктов  питания 
и  других  персидских  товаров  на  рынки  Средней  Азии  и  Центральной 
России. 
В то же время  усиливается  ввоз  в Северо­Восточный  Иран  русско­
го  сахара  и  мануфактуры,  занявших  монопольное  положение  на  мест­
ном  рынке26.  Если  в  1870  г.  Россия  ввезла  в  Иран  хлопчатобумажных 
тканей  на 224 тыс. руб., то в  1880 г. — на  1158 тыс. руб., а в  1910 г.— 
уже на  13 млн. руб. В 1910 г. через  Среднюю Азию в Хорасан  поступи­
ло 66 500 пудов  мануфактуры  на  232 700 тыс. руб.27 
Масштабы  товарооборота  России  с  Ираном  превышали  объем  ее 
торговли  с  другими  соседями  Средней  Азии  — Афганистаном  и Синь­
цзянской  провинцией  Китая.  Это  видно,  например,  из  следующих  дан­
ных о размерах торговых операций России через Туркестан с указанны­
ми странами  за  1909 г.  (тыс. руб.)28: 
вывоз 
ввоз 
по афганской границе 
3139 
4439 
по китайской 
" 
2691 
6808 
по персидской 
ќ 
6709 
8208 
Следует  отметить,  что  приведенные  выше  официальные  данные  о 
торговле  с  Ираном  не  отражают  те  торговые  операции,  которые  почти 
ежедневно  осуществлялись  жителями  пограничных  районов 
Ирана  в 
Средней  Азии,  привозившими  на  продажу  продукты  питания  и  заку­
павшими  в  среднеазиатских  городах  необходимые  им  промышленные 
товары. 
Итак,  мы видим, что торгово­экономические  отношения  через Сред­
нюю Азию к началу XX в. занимают  одно из ведущих  мест в товарооб­
мене между  Россией  и Ираном. 
Как  известно,  к концу  XIX в.  Иран  постепенно  превращается  в по­
луколонию  европейских  держав,  главным  образом  Англии  и  России. 
Подчинение  ведущих  отраслей  экономики  страны  требованиям  монопо­
лий  империалистических 
государств  наиболее  ярко  'проявляется 
во 
внешней  торговле,  структура  которой  показывает,  что  Иран  становится 
аграрно­сырьевым  придатком  капиталистической  промышленности  ука­
занных  стран.  Наводнение  иранского  рынка  фабрично­заводскими  то­
варами  европейских  государств  тормозило  развитие  национальной про­
мышленности,  подрывало  кустарно­ремесленное  производство  в  Иране. 
Так,  английский  консул в Астрабаде  в своем  отчете  за  1909 г. отметил, 
чтс  «местные  отрасли  производства  — мыловарение,  изготовление  вой­
лока  и шелководство не заслуживают теперь даже упоминания»29. Мно­
гочисленные  ткацкие  мастерские,  изготовлявшие  грубые ткани  из хлоп­
ка  и  шерсти,  стали  закрываться,  ибо  местное  население  начало  «все 
более  и более  одеваться  в  фабричные  ткани,  не  покупая  своих  бумаж­
ных изделий»30. 
К  концу  XIX  в.  произошли  существенные  изменения  и  в  сельском 
хозяйстве  Ирана,  что  было  вызвано  усилением  спроса  на  его  сырье  со 
*  А.  Ф.  Г у б а р е в и ч ­ Ра  д о б ы л ь с к и  й,  указ.  соч.,  стр.  182. 
т  Там  же,  стр.  190. 
28  См  С.  И.  Г у л и ш а м б а р о в ,  Экономический  обзор Туркестанского рай­
она,  обслуживаемого  Среднеазиатской  железной  дорогой,  ч.  1.  Асхабад,  1913, стр.  98. 
20  Diplomatic  and  consular  Reports on trade  and  finance,  N  4398,  Annual  series, 
Persia,  London,  1910,  p. 32. 
30  А.  Ф.  Г у б а р е в и ч­Р а д о б ы л ь с к и й,  указ.  соч.,  стр.  27.