тары». Приведены описания Ташкента, Каспийского и Аральского tea-
рей. П. И. Рычков использовал все, накопленные путешественниками, 
купцами и освобожденными из плена, сведения о Средней Азии, о ее 
природе, хозяйстве, быте народов, о городах. В частности, много инте­
ресного содержали наблюдения Гладышева к Муравина, которые были 
посланы в 1741 году к хану Малой орды Абул-хайру и поручика К. Мил­
лера, посланного в Ташкент в 1738 г. 
В 1759 году в журнале «Сочинения и переводы к увеселению слу­
жащие» было напечатано другое крупное произведение П. И. Рычкова 
«История Оренбургская по учреждению Оренбургской губернии», а так­
же «Прибавление к Оренбургской истории». 
В XIX веке, а в особенности во второй его половине, взаимоотно­
шения со Средней Азией приобретают для России первостепенное зна­
чение. 
«Интерес русской буржуазии к Средней Азии, как к возможной 
хлопковой базе для отечественной текстильной промышленности, увели­
чился в середине века в связи с развитием в России капиталистических 
отношений. Вывоз русских хлопчато-бумажных изделий в Среднюю Азию 
вырос за одно десятилетние, за 1857—1867 гг., более чем в пять раз. 
Оживленные экономические связи между Россией и Средней Азией 
были обоюдоважными. Россия в сравнении с прилегавшими к землям 
Средней Азии отсталыми феодальными государствами — Китаем, Пер­
сией, Афганским эмиратом — была передовой страной с крупной про­
мышленностью, с успешно развивавшимся капиталистическим производ­
ством. Энгельс писал в 50-х годах XIX в. «Россия действительно играет 
прогрессивную роль по отношению к Востоку... господство России игра­
ет цивилизующую роль для Черного и Каспийского морей и Центральной 
Азии, для башкир и татар»'. 
Первым обобщающим научным трудом, в котором были подведены 
итоги всем научным знаниям, накопленным с 60-х годов XVIII в. по 
30-е годы XIX в. была, состоявшая из 3-х частей, книга А. И. Левшина 
«Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей», издан­
ная в 1832 г. Часть 1-я содержит «Известия географические», 2-я — 
«Исторические известия», 3-я — «Этнографические известия». 
В предисловии А. И. Левшин сообщает о всех источниках, на ос­
новании которых было составлено его исследование. 
Начиная работу, он в 1819 —1820 гг. ознакомился с материалами 
архива Азиатского департамента Министерства иностранных дел. На­
правленный в Оренбург и в Зауральские степи, он совершил поездки на 
территории Малой орды, изучая нравы и обычаи казахов и собнрая их 
предания. Кроме того, им были просмотрены документы Архива Орен­
бургской пограничной комиссии, в которых отразились сношения русско­
го правительства с государствами Средней Азии. Им были использованы 
также научные материалы всех экспедиций, состоявшихся после издания 
труда П. И. Рычкова. Таким образом, им были привлечены рукописные и 
изданные работы Ф. Ефремова, Бланкеннагеля, Н. Муравьева, Ф. Берга 
и, особенно, почти одновременной ему экспедиции Негри. 
И. В. Мушкетов, характеризуя работу А. И. Левшина, пишет, что 
она в свое время была выдающимся явлением в литературе Туркестана. 
«Словом, можно сказать без преувеличения ,что сочинения Левшина 
представляют всю сумму знаний того времени о киргизских степях, ни до, 
i История СССР, т. II, 3-е изд. 1964, стр. 538. 
7