раджа“6. Мы позволим себе привести отрывок из формуляра,
имеющегося в анонимной рукописи «Переписка и ярлыки»3,
опубликованной О. Д. Чехович. В нем указано: В

«В настоящее время для блага хараджа важное дело
амлякдарства и мирабства такого-то канала милостиво пре-
поручаем отмеченному искреиней преданностью — такому-то.
Пусть распределит поземельные налоги, выделит и обретет _
на хирманах долю хараджа( @! -АЛ &^ ) — четыре де-
сятых из посевов сафид-бари и кабуд-бари, а в местах, где
иместся дахйак, пусть отдаст из десяти манов один ман в
качестве дахйака, а девять манов возьмет в качестве ха-
раджа»38.

Этот и подобные ему формуляры свидетельствуют о су-
ществовании в Х1Х в. тяжелого _ обременительного налога в
объеме */о_урожая, следовательно, об увеличении размеров
хараджа. Поземельная подать ‘ушр (дахйак) оставалась без
изменения. Эта категория податей взималась с льготНых зе-

| мель — мульк-и ‘утри.

Рента продуктами в среднеазиатском ф‹»п:ш.цьп‹тм обще-
стве была преобладающим видом поземельной подати. Ха-
рактеризуя ее, К. Марке писал: «...Эта форма как нельзя
более пригодна для того, чтобы послужить базисом застой-
ных состояний общества»,

Но_парялу © натуральной рентой существовала и денеж-
ная. Как показали наши — этнографические — исследования“°, 2
порядки эти сохранились в Бухаре вплоть до падения эми-
рата в 1920 г. Коротко остановиться на этом — вопросе бу-
дет небесполезно.

Размер податей зависел от рода посевов (орошаемые —
оби_ и неорошаемые — ляльми, или бахари). С давних пор
в Бухаре с искусственно орошаемых земель, в зависимости
от количества земель (единица П!’У"Н)':]\'[‘ННЯ*П.'і_\’}КНЫЙ уча-
сток, кош_ или джуфт-и гав), перед весенним посевом взи-
мали_особую подать — кош-пули!! — деньгами. По всей ве-
роятности, подать эта представляла собою видоизменен-

®° О Д. Чехович, О размере харалжа в Бухаре ХХ в., «Обществен-
ные науки в Узбскистанс», 1961, № 3 стр. 38——44.

| я ААН р з ЕЛЬ ркп. ИВ АН УЗССР, № 300, л. 40а— 6.
1 % О. Д. Чехович. © размере _ харзджа в Бухаре ХХ в., стр. 38
(тадж. текст), 39 (русский неревол )
%° К. Марке. Канитал, т. !, М., 1955, етр. 809.
®® Этнографические записи автора_ за 1958 г
| *' Л. Н. Соболев. Зеравшанский округ, стр. 350; А. Л. Кун. Бухар-
! ские порядки.
\
156 *