(провиант и фураж), деньгами и одеждой. Каждый воин, со- образно званию и положению, получал харадж и танаб, т .е. с определенной площади посева и клеверников зерно и кле- вер в том размере, который следовал в казну в качестве налога»508, ДНЦНЫС отдельных источников свидетельствуют, что жало- вание танха, как и сийюрг;\.ш погзднейшего пернода, не всегда было обусловлено несением службы. Жалование танха порождало злоупотребления со сторо- / нЫ танхадаров. Кр\‘ГТЬЯН(‘, сидевшие на землях танха, прев- ращались в бесправных рабов владетелей танха. Если в тео- рии ТЁ]НХНДНРЫ могли — получать в свою пользу © крестьяч только те сборы, которые следовали с танха в казну, то на практике этого никогда не было. Танхадар брал податей го- раздо больше, чем ему следовало. Кроме того, владетель тан- ха заставлял крестьян рубить и возить ему дрова, занимать- ся строительством, — пасти скот, — прислуживать _ по ЛОМУ и у ТДР®, а Следует заметить, что оспову благосостояния феодальной Бухары составляла орошеинная земля, которая была сосредо- точена в руках светских и духовных феодалов. — Последние в целях увеличения своих богатств жестоко эксплуатировали крестьянские массы. Государство же после раздачи различ- ными путями земельного фонда страны основательно обедне- 0. А поэтому, чтобы найти выход из создавшегося трудного экономического положения, государство через_ своих финансо- вых чиновников также нещадио эксплуатировало крестьян-из- — дольщиков. ДАРБАСТ Термии и природа феодального ниститута дарбаст (дару- ‘ баст) еще в достаточной степени с выяснены в исторической литературе. Проф. А. А. Семенов _ определил значение этого термина как «перепоручение»5'°, Проф. П. П. Иванов считал ‘ термии_ «дарубаст» разновидиостью феодальных — институтов ‘ сойюргал и икта’ н переводил - его как - «пожалование»5!! {вернес, пожалование ренты-налога с земли). Р. Н. Набиев к в опубликованной в 1960 г. статье®!? разъяснял — лексическое значение исследуемого термина так же, как и А. А. Семенов: ®® В, Л. Вяткин. Каршинский округ, стр. 17 9 См. Матерналы по истории таджиков и узбеков _ Средней Азии, вып. П стр. И—12. 50 А. А. Семенов, Очерк, стр. 29 | 5 П. П. Иванов. Хозяйство джуйбарских шейхов, стр. 28, 34, 44, 51. м2 . Н. Набиев. Из истории фсодального землевладения в Фергане ` в ХУ!|-ХУП вв., «Известия АН УзССР», серия общественных наук, 1960, ‘ № 3 стр. Э8 _ 124 {