и что сборщики податей (СЬ_Ь < АЦе ) не должны тре-
бовать уплаты хараджа и оказывать противодействие сему
предписанию*?,

Сейид Ахмед-ходже были пожалованы также на правах
танха мельницы Кунга и Дарид"%, доходы © которых должны
были поступать в его пользу, пачиная с месяца раби-аль 11
1126 г. х. (март 1811 г. н. Э.).

' Танхадар не имел права на управление территорией, ©
которой взимался доход. Иными словами, танхадар, как
иктадар в ХУ!--ХУШ! вв. и тнульдар в странах Ирана и За-

‚ кавказья, пользовался правом на ренту и только'”®,

Верховная феодальная власть всегда выступала в защи-

' ту прав танхадара, оберегая территории танха от податей,

| которые в условиях среднеазиатского феодального общества

: часто налагались местными правителями (хакимами, дару-

| тами и др.). Если верховная власть обнаруживала, или же

‘ к ней поступала жалоба от таихадара, что финансовые чи-

: новники взимают налог с территории танха, то правитель-

й ство ПрПППМЕ\ЛП меры к тому, чтобы возвратить всю подать

а танхадару.

: В документе № 832, написанном в 1233 г. х. (1817/1818 г.

р и. э.), эмпр Хайдар увсдомляет Сейид Ахмед-ходжу о том, что
сборщики _ податей (›__71_; _ е ) взыскали ренту-налог
(_][_‚) с посевов кабуд-бари на площади в четыре гау зем-

“ ли (Ц_г“і 313/' }__3_% ), пожалованной Хаийт чухра-агаси-ба-

; ши, подобно прочим — танха [о!}_›;_;_з‘‚_д[_.‚д_і_.). Эмир

3 предписывает Сейид Ахмед-ходже отобрать взысканную рен-

3 ту у сборщиков и вернуть ее танхадару'®.

3 «п Письма эмира Хайдара, № 697.

й ; т Н 3

В сВ ! На О Ч аб аЯОа оо (Ы эК

А Кеееою з ст уе а® 4е уе ое нн оЫ Ы ы 95

;д аЫЙ> а4) с ою оее 1 „зб ОЬ е ао аЬ 22525

# МУГА Э9 ; о93 —5Хе —А сМе 1е @!х ОЕ

% «в Письма эмира Хайдара, № 695. 4) э э КЯ А

‘ «® И. П. Петрушевский. Очерки, стр. 200—212.

® а эч°

: 9 1раь Й э иЯ ае ) он МОрЬ ЧЬ НБ ЭЗЕ р

Ё ме

х

@

Ё. 116

й

й е

3 с /