ского казия наследственная““*. Поэтому селепия (карйа) Экин-
текин, Рабат-и хасс, Сегаза с прежних времен являются муль-
ком семейства Ходжи Калана (оз ;а ©. ‹.ЬУі [‚‚_15 5)-
Может быть, с течением — времени после - царствования
Имамкули-хана _ сойюргальные _ пожалования андижанско-
го казия признавали  мульком. Если так, то надо полагать,
что это были мульки, освобожденные от податей _ (хурр-и ‘
халис).
Пахотные земли и некоторые местности, значащиеся в на-
званной грамоте Имамкули-хана, в качестве сойюргала Ходжи
Катта не встречаются, а именуются мульками. Но зато Абд
ал-Азиз-хан, наряду с подтверждением жалованных ` грамот
прежних государей на осповании существующего обычая пре-
доставлять ленное пожалование вновь назначенному на долж-
ность казия лицу, жалует Ходже Катта в качестве сойюргала,
кроме вышеуказанных мульков, новые орошаемые земли_по
арыку Дуобе, выведенному из капалов Сар-куй-и и Джуй-и-
Рабат, и фруктовые сады (чахарбаг) из местиостей Хакана и
Кара-ягач. Все это  следует считать  «бесспорной  собствен- |
ностью [Ходжи Катта}*®. В коптексте подчеркивается, что
указанные поля и фруктовые сады © давних пор сойюргал ан-
Дижанских казиев. Новый указ, собственно говоря, лишь под-
тверждает прежние пожалования.
После ХУШ в. значение термина «сойюргал» менястся. В
этом отношении представляют большой интерес письма эмира
Хайдара (1800—1826) . В них эмир подтверждает прежиние
44 О наследственности ` некоторых должностей см. _ Убайдулла-паме,
л. 99а—6. Следовательно, с переходом по нзследству должностей пере-
ходило ленное и другие пожалования.
% Материалы по истории узбекского народа, стр. 49—59.
59 рн ба Й 4ОНЭ » од5 КА& )уб МЫ Г'["
15 , ! ОЬ @д9 > аЫ з ВНО 59е я
55 оее мббы рн Ы ЕН юя ЙЕ оан рн 3 Е
в) ж в КЕН» ) Инбо оз седейо оао ее
„Мы также по [прежним] обычаям оказали милость, И [поскольку арык]
Дуобе, который берет воду из оросительных арыков Сар-куй-и и Джуй-
и-Рабат, и фруктовые сады в местностях Хакан и Кара-ягач с давних
пор были со}гюргалами, то мы, по обычаю, пожаловали [их в сойюргалы|, ‘
признавая [все это] бесспорной собственностью [Ходжи Катта), финансо-
вые чиновники пусть не вмешиваются [по поводу обложения их ха-
раджем) ,.
4е САЕ об ое н и а
Ркп. ИВ АН” УзССР, № 1961/П; См. М. Абдураимов. Некоторые
;‚релваритвльиые соображения о письмах эмира, Хайдара, „Известия АН
ЗССР*, Серия общ. наук, 1959, № 6, стр. 23—30. \
107 \