й
ров*?%. Возникновение этого института, бытование его на прак-
тике в феодальных государствах Ирана, Закавказья и Средней
Азии всесторонне было исследовано И. П. Петрушевским*?!,
Как справедливо отмечает И. П. Петрушевский, «институт
сойюргал, сложившийся на рубеже Х1У—ХУ вв., в период рас-
цвета военно-ленной системы, представляющей дальнейшую
стадию развития более раннего института икта`, занимает вид-
ное место в процессе феодального развития Средней Азии,
Азербайджана, Ирана и некоторых других  сопредельных
стран»*??,
Основными юридическими особенностями института сойюр-
гал были наследственность, налоговый и административно-су-
дебный иммунитет*?%. Все эти привилегии полностью сохрани-
лись за владельцами сойюргала и в период царствования пер-
вых Шейбанидов, отчасти и при Аштарханидах. Однако, как
показывают источники, при последних Шейбанидах и Аштар-
ханидах пожалования в сойюргал больших административных
районов с предоставлением административно-судебного имму-
нитета, как общее правило, не было. Как мы увидим ниже, не-
которое исключение составляли Фергана и отдельные районы
"Ташкента, в то время входившие в состав государства Аштар- |
ханидов. Большие административные округа в узбекских хан- |
ствах (ХУ! — начало ХХ в.) составляли улусы и юрты султа-
нов и кочевых племен. И феодальная раздробленность в этот |
период была связана именно с удельной системой, а_ не с ин- \
ститутом сойюргал, как это было при Тимуридах и Шейбани- |
дах*4. |
Юридически (при Тимуридах это осуществлялось на прак" |
тике) представителям центральной — власти и финансовым |
чиновникам вообще был запрещен доступ на территорию \
сойюргала. Под сойюргалом подразумевали передачу в Мас" д
ледственное владение определенной земли с правом взимания |
с ее жителей (сельских и городских) государственных податей |
в пользу, целиком или частично, владельца сойюргала. Вла- ‹
ЗАНЕ |
о А. Ю. Якубовский. Тимур, «Вопросы исторни», 1946, № 8—9; |
История Узбекской ССР, т. 1, кн._ первая, "Ташкент, Изд-во АН УзССР, |
1955, гл. У1—Х! (написаны А. Ю. Якубовским); А. М. Беленицкий.
К истории феодального землевладения в Средней Азии_ и Иране в тиму- (
ридскую эпоху (образование института сойюргал), «Историк-марксис!»,
1941, № 4; П. П. Иванов, Хозяйство джуйбарских шейхов, тр. 23, 25— 1
28; и др.. !
41 Й. П. Петрушевский. К вопросу об иммунитете В Азербайджа-
не. Исторический сборник АН СССР, т. 1М, Л., 1935; Он же. К истории
'института сойюргал, СВ, т. У1, 1949; Он_ же. Очерки, стр. 145—183, прим.
1; Он же. Земледелие, стр. 272—274. |
422 И. П. Петрушевский. Очерки, стр. 145. |
423 Там же, стр. 153, 171.
44 М. А. Абдураимов. К изучению истории социально-экономиче- ъ\
ской жизни государства Тимуридов, стр. 17, 29—30. і\
|
Ё
: 101 |
\
! |