Все это привело к временному упадку благосостояния и к
некоторому запустению некогда культурных областей Маве-
рЁППП\ХрП. Часть населения ушла в горные РНЙОПЫ, не пред-
СТНП.ПЯВШ!!С достаточных уд()б\'ГН для кочевого скотоводчес-
кого хозяйства и земледелия; часть же местного кочевого на-
селения тюрского происхождения в силу общности быта и язы-
ка, слилась постепенно с завосвателями, войдя в качестве но-
вых родовых подразделений в число узбекских племен, при-
шедших с Шейбанидами.

К концу ХУ! в. произошли некоторые сдвиги в скотоводчес-
ком хозяйстве кочевников. Наряду с местными — терминами
дехжнишин (живущие в селеннях) и сахранишии (живущие в
степях), появляется также узбекский термии. кишлак-нишии,
обозначавший ту часть кочевого населения,  которая ° стала
чостепенно оседать, превращая свои прежине зимине кочевья
(кишлак) в место постоянного жительства, По мере перехода
кочевых узбекских племен к оседлости слово «кишлак», перво-
начально означавшее «зимовку», стало употребляться в смыс-
ле «селенне»3'6, ‘

В удельной системе при Аштарханидах особос место зани-
мал Балх с его обширными — плодородными провинниями. В
Балхе в качестве наместиика - сидел  наследник - бухарского
ханского престола. Кроме того, пограничное положение Бал-
ха не дппускало ни на МП"уТУ ослабления внимания к нему
центральной бухарской власти. В случае явного пеповиновс-
ния балхских наместников и их всесильных аталыков бухар-
ские ханы вынуждены были либо «мирволить» им, либо начи-
мать против них военные действия.

Прочие области государства Аштарханидов, от пределов
Дешт-и Кипчака до Балха, раздавались в удел (улус) аштар-
ханидским султанам, владевшим ими па правах удельных кия-
зей, а те из них, которые получали в удел округа в Балхской
провинции, были подчинены балхскому наместиику (наслед-
ному царевичу). «С большой вероятностью можно предпола-
гать, что все султаны должны вносить в казну бухарского ха-
на определенную сумму денег из поступавших © их  округов
податных сборов, за вычетом содержания двора султана и под-
чиненных ему чиновников округа. Мы говорим <© большой веро-
ятностью потому, что во всех среднеазиатеких  ханствах ло
самого последиего времени существовал именно такой поря-
док. Государство жило без твердого  бюджета, без - годовых
приходо-расходных росписей, так как казна хана была_ пеот-
делима от государственной»3”'.

эв В. В. Бартольл. История. Соч., т. П м. 1, стр. 210.

зп Мухимханская история, стр. 10—11.

1