НОНЕа оОНО НО СЬ РИ аето  ЗДКМе СО ОЧЕ Р пр ОЕОЩЯ
лз .г‚__.„‚д._пі“:і ' ж › ‘-‹.‚›;_);;‚" ЭКА "_#.'г РО ИО оЛО РСО
Е ОНИЙ ае уСНО оННЕ по3 я И ОООР оОАН
-‚\Ф›"‚‘ъ›“-_' ж ' › и у СОЛа
ё_?;':.’›\ ‚ лось около 200—300 семейств. В 1172 г. х. (1758—1759 г. н. э.) —
` султанетво и управление Мавераннахром утверждено было —
` / — за безгрешным (ма‘сум) воителем за веру (гази) эмиром —
: ‚ — Данийалом, который в 1195 г. х. (1780—1781 г. н. э.) любез- х
° — ного и дорогого сына своего царевича Ма‘сума (Шах-Мура- —°
°° да) назначил управлять Самаркандом. Царевич этот, прило- _
51'3'‚3.›, жив старание к благоустройству вилайета, основал стены —
` — наружного города (Самаркаида), положнл — много труда к Щ
` -/ — возобновлению и постройке зданий благословенных мечетей 2
- °° й священных медресе»?!?, л л
Авторы «Гульшан ал-мулук» Мухаммед Якуб Бухари и 8
" «Самарии» Абу Тахир-ходжа сообщают, что  Шах-Мурад, Т'
° — став спачала ‘правителем Самарканда, а затем и Бухары, —
;‹_“‚ ‚` —  воестановил многие вакфные имущества и вакфное землевла: —
`° — дение и этим стяжал себе уважение духовенства. А поэтому —
— в идеализации личности Шах-Мурада духовные лица игра- ^
& ,"- ‚° ли не последнюю роль®!8, ;‚.
Е. ‚Разумеется, эмир Шах-Мурад не смог восстановить пол- —
‚`° )- ностью документы многих вакфных владений. Было — много. „
е ‚` —-  случаев, когда отдельные лица предъявляли претензии на —
З }1‚: ‚ те или иные земли, утверждая, что это их вакф. При эмире —
' -— Хайдаре таких претендентов, согласно положению шариата, —
°^ -— приводили к присяге на коране*', › %8
| _. В Эмир Насрулла, обнаружив расхищение вакфного имуще- —
` ‹ — ства, в том числе земель, духовенством и мутаваллиями, за- ^
` |/ — брал некоторые вакфы в диван и назначенные суммы дохо- _
; ` Ддов вакфа выдавал из дивана®'5, однако это не предотвра- —
п‘?‘ „‚ тило расхищений. В связи с самоуправством духовенства и лАМ
'1\;‘1" ‚мутаваллиев и с политическими неурядицами к середине ° —
В д„.\'‹'‚’» ‘ХПХ в. произошло резкое сокращение вакфных земель. К х
_° ^° — Помимо перечисленных категорий феодального землевла: —°
-—( — дения, расемотренных выше, существовали и земли, принад- —
! _‘.‘\'‚ Ё‚Ъ ‚лежавшие царствующим фамилиям и кочевым племепаг;х. ь /
он ъ : ‘
ВО^
‘ И МУЛЬКИ ХАНОВ И ЭМИРОВ -’-.
А
4:. Главы государства и члены правящих — династий пм!е.яй‘„._’ й
` -— свон личные земельные владения — мульки, — которые, пд„л}?›
ы \‚‹."; ‚ определению П. П. Иванова, как бы составляли уделниыеу"г №
еа оаЕа
{:]- з Самария, стр. 171, прим. 56 (стр. 236—237). „ ЗЫ
ФУ {` 3 Гульшан`ал-мулук, , ИВ АН УзССР, № 1507/!Ц, л. 138а; Сама- —
Ва -ги:‚жсския перевод В. Л. Вяткина, стр. 171 ^ ЧЫ
оее Письма эмира Хайдара, № 186. ' \-олеой
_ 35® Л.Н, Соболев, Зеравшанский округ, етр. 334—335; А. Л. Кун. —
Е уе В-_цугн, «Туркестанские ведомости», 1872, № 21; В. Л. Вяткин. О ваку- _
‚дё у фах Самаркандской области, стр. 101. еа у 3
К оо Н
Ва 08° ! 2 ° о АКОЩЫ
:"ЧЁ' Кя : ` * ТЕИеЩя
2 :Ё‚‚ ь'‹\‘а 2 ‘^ АЬ 5 и
НОИ аНу о ‚ ‚›р оЗИ 2М
[_;."!‚‘› ОАа оат онайоо ооа