< В 3 мель (мульков), особенно мелких и средних крестьянских хо- зяйств. Если учесть эти моменты, то понятно, почему вла- дельцы крупных мульков старались _ превратиь свои земли в я мульк-и хурр-и халис, уступив за это */з своих земель в госу- дарственный диван для освобождения оставшейся '; от ПО- датей. МУЛЬК-И ‘УШРИ И ДАХИЙАК В литературе по истории стран Ближнего и Среднего Вос- тока мульк-и ‘ушри и дахйаки отожествляются (ар. — ‘ушр, перс. — дахйак). Эти льготные мульки облагались не харад- жем, а десятиной ('/1о)?!!. А. А. Семенов писал, что «небольшое сравнительно количе- ство земель, которые были во владении потомков пророка и первых четырех правоверных халифов... и т. п., назывались ‘ ашрийия [А_д‘‚_:_:)‚ т. ©. десятинными, с них взималась \ менее обременительная подать, чем с земель всего прочего на- ‘ селения, именно '/ часть всех доходов, так наз. ‘ушр (_,.*.е), . В('ЛСДСТВПС этого такие земли в просторечии назывались также . мюльк-и ‘ушри»?!?. ‘ Такого же мнения о землях ‘ушри были русские исследова- ‘ тели первых лет присоединения Средней Азии к России, когда | еще не подвергались изменениям — порядки, существовавшие здесь ранее. ' Л. Н. Соболев писал: «К землям ‘ушри принадлежат такие, | кон розданы были государством в завоеванной стране, на ' праве военных поместий. Подать с такой земли взимается в ! размере '/ урожая и почитается лежащею не па земле, а на ‚ имуществе (хлебе) »?!3. Далее Л. Н. Соболев писал: «Земли мульк-‘ушри сущест- вуют двоякого рода: а) такие, '/ло часть урожая с которых ! идет в пользу какого-либо духовно-мусульманского учрежде- ния, а % — В пользу землевладельцев; 6) такие, '/о урожая с которых идет в пользу казны, а %/у — землевладельцам»?!. ‹ Характер льготности в обложении податью мульк-и ‘ушри правильно вскрыл И. П. Петрушевский, подчеркнув, что <низ- : | ——— эн Н. Ханыков, Описание Бухарского ханства, стр. 116; Л. Н. Со- болев. Географические и статистические сведения © Зеравшанском оК- ругс, стр. 315; М. Н. Ростиславов. Очерк видов земельной собствен- | Мости и поземельный вопрос в Туркестанском крае, стр. 339—340; С. И да- : | ров. Поземельное право и податная система по магометанскому законо- ‘ дательству. : 12 А. А. Семенов. Очерк, стр. 4. 203 Л. Н. Соболев. Географические и статистические сведения © Зе- равшанском округе, стр. 315. 24 Там же, стр. 217—218. ' 52