Согласно данным источников, составленных — в изучаемый %
нами период, мульковые земли облагались четырьмя разновид- #
чостями поземельных податей?°*. В этих же источниках указа- Н
но, что мульковые земли являются хараджными, так как ха- ЧЕ
радж — пожертвование за пользование благами земли?°5, Иба- ы
дулла иби Ходжа Арифи Бухари, разъясняя различие между *
хараджем и ‘ушром, пишет, что ‘ушр является долей бедней-
ших, т. е. сборы с мульков ‘ушри должны тратиться на нужды ч
бедных. Напротив, сборы от хараджа идут на расходы богатых +

' подданных, как-то: на нужды воинов, ученых и сейидов?°6.

Разумеется, это объяснение относится к области — теории
На практике все податные сборы, в том числе и ‘ушрные, шли \
на покрытие чрезмерно больших расходов ханского двора, гос-
подствующего класса, государственных чиновников, восначаль-
ников, влиятельных представителей духовенства и т .п.

Поземельная подать (харадж), как раньше, так и в изуча-
емый нами период, состояла из двух частей: харадж-и — муаз-
заф и харадж-и мукасаме®”. Харадж-и муаззаф (то же, что Х
вазифе — обязанность) устанавливался раз навсегда, исходя
из размера земельных площадей, а харадж-и мукасаме*°® взи-
мался пропорционально урожаю: '/з, "/а, '; доля урожая, или х
же по определению финансового дивана он мог быть _ больше &
или меньше. `

На самом деле поземельный гнет был настолько тяжелым,
что нередки случаи, когда владельцы мульковых земель отка-
зывались возделывать свои земли, не надеясь на то, что после ^
уплаты хараджа останется что-нибудь для кормления семьи 3
Заброшенные пахотные поля вследствие тяжелых податей мы *
наблюдаем как при Шейбанидах, так и при Аштарханидах. е,
Это обстоятельство еще более ухудшало без того — тяжелое #
экономическое положение страны и трудящегося народа. $

Ничем не был ограничен произвол чиновников финансового +
ливана. Автор «Михман-наме-йи Бухара» Фазлаллах ибн Руз- `
бехан, говоря о причинах заброшенности мульковых земель в ®
начальном периоде царствования Шейбани-хана, сообщает, х
что поводом «отстранения [владельцев мульков от своих зе- &
мель] и бегства стали множества притеснений и обид, тягость '
поземельной подати, диванской поставки — продовольствия и °
султанских попипностей(;‚[‚;д@ й "*53'343 ;‚[;‚3„. Ё'_;‘.> д;„* &
ь‹*"[“ь'і'“‘)' и он [дехканин] оттого вынужден был отстра- у

2% Подробно об этом см. ниже, в разделе «Категории феодальной рен- *
ты и повинностей».

205 Рисале-йи Хабибийе, л. б8а.

206 Там же, л. 686.

от Рисале-Йи Хабибийе, л. 69а.

аАА» 9 уБ 3е Кн б он @! )5 3

2% Таможе, )/

50