ВЕРр .,
К 1721 г. земли Аллаяр-бия составляли уже сплошной мас-
СиВ В СЯМЭ')КЦПДСКОМ тумане ШЁ]ПЦЦР. ВСЛС‘ДСТВ"С могущества
их хозянна в этом районе стало фактически невозможным не-
зависимое существование не только мелких, но и средних зем-
левладений. В этом отношении характерна обменная купчая от
1133 г. х. (1721 г. н. Э) %%, свидетельствующая о том, что по-
° томки Дервиш Мухаммед-тархана, пользовавшиеся '/1о частью
доходов'б° от законных вакфных земель в тумане Шавдар, бы-
ли вынуждены, несмотря на категорический — запрет закона,
обменять эти _ вакфиые земли на участок в принадлежащем
Аллаяр-бию квартале (махалле) Дарб-и Фархид в г. Самар-
канде, но находившийся далеко от основного массива его зе-
мель, потому что прежний вакфный участок, постепенно очу-
тившись в окружении мульковых земель Аллаяр-бия, перестал
припосить доходы пользователям вакфа,
Приведенный документальный материал подтверждает на-
личие круппых мульковых землевладений, _ приобретенных пу-
тем скупок.
Важно отметить, что поземельные документы Я_:……‚гуш_
бия, Аллаберди-бия и Аллаяр-бия (и многих других, о кото-
рых здесь мы не говорим) показывают, что_ их политическая
и военная мощь заключалась в земельной собственности, обес-
печившей им несказантые богатства и власть над земледель-
ческим насслением, которое они нещадно эксплуатировали.
‘ Мульковое землевладение, особенно обеленное, имело ис-
‚ Ключительное значение. В новейшем исследовании отмечена
борьба между светскими и духовными феодалами за обелен-
ные мульковые владения !,
Следуст отметить, что концентрация огромных земельных !
фондов в руках крупных светских и духовных — феодалов в
большинстве случаев связана с занимаемой ими высокой дол-
| жностью. Заметим, что, если их земли не были обеленными 3
от податей (мульк-и хурр-и халис), опи, как и все другие вла-
дельцы мульков, обязаны были платить в диван харадж. я
‚ Высказывания классиков марксизма-ленинизма о поме- :
‚ щичьем хозяйстве вполие могут быть применены к мульковым О
^ землевладениям. «Крепостное поместье, — пишет В. И. Ле-
\ нин, — должно было представлять из себя самодовлеющее,
, замкнутое целое»!%%, К. Маркс писал, что в феодальном обще-
' стве высшая власть фсодала в военном деле и суде была ат-
Ё рибутом земельной собственности!6°,
} 1% Ркп. ИВ АН УзССР, ф. чеклар, № 39; О. Д. Чехович. Докумен-
! ты, стр. 179175 (тадж. текст), 175—178 (русский перевод).
і 5е ы (а ) <Коаь
! И, П. Петрушевский. Земледелие, стр. 255—256.
! м* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т 3, стр. 184.
“ 19 К. Маркс. Капитал, т. 1, М., Госполитиздат, 1949, стр. 339
|` 42
\ ы Рх-
,
'!‘_ _