томственное владение получал ‹л’:л.п‹п…-щпт, за печатью цар-
ствующего государя, докумеит, обеспечивавший и доказывав-
ший его право на пользование и владение означенной в доку-
менте землей с точно определенными границами ее Докумен-
ты Ээти УЦОС'ГОЦЪ‘РЯЛНСЬ каждым новым государем, ветупившим
на престол. Имеются два рода мильковых земель: милькигхур-
ри-халис и мильки хераджи. Последиие в свою очередь имеют
еще два вида: ‘ушри и дахйак»!07,
М. Н. Ростиславов далее комментирует, что хотя значение
последних двух терминов одипаково: одно по-арабски, а дру-
гое по-персидски означает одиу десятую часть, десятину, но
тем не менес земли, имеющие эти пазвания, существенно раз-
нятся между собой.
Справедливо замечая, что «толкования © происхождении
мильков весьма разнообразны», А. П. Хорошхии говорит о не-
обложенных налогами мульках (речь идет о пожалованных
землях), владельцы которых «тогдашней русской администра- *
ции показались спачала ходжами и сейндами, т. ©. потомками
пророка и четырех первых \‹'!:нн|…‚н»\ а затем оказалось, что
эти, ничем не обложенные земли, были когда-то пожалованы
по особым документам бухарскими _ эмирами их приближен-
ным казиям, сейидам и Ходжам для сбора в их пользу этих
земель хераджа и других поземельных податей, что наслед-
ники таких лиц вместо того, чтобы вернуть казне право сбора
податей, «противозаконно перепродали его, и в документах ©
перепродаже участки были названы мильками, т. ©. собствси-
ными»!°%, -
Не останавливаясь на подобных же определеннях других
ДОРСВОЛКОЦПОННЫХ авторов, по. зВОЛИМ себепесколько !Н)/ЦУ()\’У-
нее привести высказывания © мульковых землях Л. Н. Собо-
лева. Дело в том, что ои в своих псследованиях наряду © пись-
менными источниками использовал фактический, бытующий в
жизни материал, который собрал в долине Зарафшана во `
время поездки этнографической — экспедиции в первые годы
присоединения Средней Азии к России, когда еще не подвер-
гались почти пикаким измененням обычан: (так называемый
таамыл — }э(-а-3) в области землевладения —н землепользо- .
вания, существовавшие в ХУП! — пачале ХХ в. |
Следует отметить, что законы шарната о землевладении и
землепользовании в Средней Азии были приняты с самого на-
чала завоевания Мавераннахра арабами. Но опн не были сох-
ранены в «чистом виде», @ видоизменялись. Здесь в области
землевладения и землепользования наряду © шарнатскими за- |
1о’ М. Н. Ростиславов. Очерк нидов. земельной собственности |
поземельный вопрос в Туркестанском крае, етр. ЗИ 336 \
ю5 А, П. Хорошхии. Сборник статей, касающихся до Туркестай- \
ского края, стр. 167—168. |
З