дивани, могли быть предоставлены в пользование или во вла- дения крестьянам на условии обложения их поземельной по- ^ датью харадж. Государственная — собственность — на землю араз-йи дивани соединялась с общинным и мелким частным, т. е. крестьянским парцеллярным, землепользованием или, что то же самое, держанием. Государство на подобных — землях выступало в качестве непосредственного эксплуататора кре- стьян, как входивших в состав сельских общип‚ так и выде- лившихся из них, и эксплуатировало их при посредстве госу- дарственного аппарата — чиновников финансового ведомства ее а: Эце!)»**. Именно эту категорию — земель и эту форму — феодальной эксплуатации имел в виду К. Маркс, говоря: «Если не частные земельные собственники, а государство непосредственно про- тивостоит им (крестьянам.— М. А.), как это наблюдается В Азии, в качестве земельного собственника и вместе с тем су- верена, то рента и налог совпадают, или, вернее, тогда не су- ществует никакого налога, который был бы отличен от ЭТОЙ формы земельной ренты. .. Государство здесь верховный соб- ственник земли. Суверенитет здесь — земельная собственность, концентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной — собствен- ности, хотя существует как частное, так и общинное владение и пользование землей»?°, Это марксистское положение дает нам основание - утверж- дать, что государственная (в Бухаре — амляковая) собствеи- ность — не что иное, как феодальная собственность на зем- лю, предоставляемую крестьянам-издольщикам лишь во вре- менное пользование. Передача государственных земель в арен- ду осуществлялась — особыми чиновниками — амлякдарами. Вовсе необязательно, чтобы носителем феодальной собствен- ности на землю и воду был непосредственно отдельный феодал. Таким собственником в определенные перноды могло быть и государство, управляемое феодалами“°. Особенность государ- ственной собственности —на землю заключалась в ТОм, что государство — через своих — финансовых — ЧиновНИКОВ (118’: ЫШ[;‘Ц“Ь]“ эксплуатирует держателей земли — сель- ские общины. При этом налог и рента, как уже говорилось, совпадают, и с‹›браш[ыо Г()СуДЁ\рСТШ)М суммы РСПТЫ-П-'!ЛОГН в натуре или в деньгах распределяются затем в среде правяще- 28 И, П. Петрушевский, Земледелие, стр. 235—236. 2 К. Маркс. Капитал, т. 1, Госполнтиздат, 1951, стр. 804. зо И. П. Петрушевский. Земледелие, стр. 236 м! Убайдулла-наме, л. 2036. 13