бе участок, теряет права на него по истечении т
он прекратит его обрабатывать. — М. А.)»\3. рех лет (если

Государство может отдавать землю во владения на разл
ных условиях. Соответственно этому мусульманские закс{ш›‘іщ`
ды делят земли на хараджные, ‘ушрные и свободные от па:,:Ё:
гов (мульк-и хурр-и халис) 4. Законы шариата не отрицаю:
частную собственность на землю. Но вместе с тем — во вдет
странах мусульманского Востока государство выступаст и Ё
этих случаях как совладелец земли, что выражается во взима-
нии ренты — податей.

Отдельные исследователи и путешественники в сВоих тол-
кованиях земельных категорий в Средней Азии исходили из
шарнатских норм _ определения землевладения'°.

Схема классификации земель, предложенная А. Ю. Яку-
бовским, относится к более раннему перноду истории Средней
Азии и Хорасана | (1Х—Х вв.). В своей - классификации
А. Ю. Якубовский имел в виду следующие призпаки: принад-
лежность земли и ее государственное податное обложение.

| По первому признаку А. Ю. Якубовский устанавливает три

Й категории Землевладения: !) мульк-и султани, именовавшие-
ся влоследствии мульк-и дивани,—-земли,  принадлежавшие
государству; ) мульк— земли ` частиовладельческие. «В
эту категорию входили земли, принадлежавшие лично_отдель-
ным членам правящей династии, древней дехканской знати,
просто богатым дехканам, сейндам, высшим представителям
духовенства, некоторым выходцам из тюркской гвардии, куп-
цам и др., а также разные виды привилегированных (в смыс-
ле государственного обложения) земель»; 3) вакф — земли,
переданные в пользование разным мусульманским — религиоз-
ным, а иногда и светским учрежденням .

оз Абу Юсуф Якуб. @! )2!! —У стр. 36—37.

| 14 Там же, стр. 34—— 88. `

1 См, например, Н. Ханыков. Описание Бухарского хапства, сПб.,
1843, стр 14-—119: Л. Н. Сободев. Географические и статистические
сведения_о Зеравшанском округе, ЗРГО по отделению статистики, т. У,
СПб., 1874, стр. 313—398, 375—376; С. Идаров. Поземельное — право и
податная система по. магометанскому законодательству, «Туркестанские
ведомости», 1872, № 40—41; М. Н. Ростиславов, Очерк видов земель-
ной собственности и поземельный вопрос в Туркестанском крае. Труды
третьего международного съезда орненталистов, т- 1, СПб., 1876 стр. 331—
346; Д. Н. Логофет. Бухарское. ханство под русским — протекторатом,
ЭК Спб; 191), стр. 46 и сл.; А. А. Семенов. Очерк поземельно-подат-
Того и налогового устройства 6. Бухарского_ ханства, етр. 7—9.

'‘ История мародов Узбекнстана, т 1, Ташксит, 1950,стр. 233—234.
См. классификации других авторов; Б. Н. Заходер. История восточного.

! средневековья, Курс лекций, изд. МГУ, М., 1944, стр. 75—76; Ег. БоККе-
/ ааг 1ы1апис Кахабоп п (№е е1аз5гс егч Сорепнареп, 1950 р. 14—91;
А. № Ро!1аК. С1азы!саНоп оЁ Тапдз т ( 151аттёс 14 «Атепсап. Моиг-
па! о! зетиЧс Тапрпавев апа 1ега!шгеез*, 1940, р. 50—62.
9
н