' хозяйства. Сочетание собственности феодалов на землю с
‹ мелким самостоятельным хозяйством  крестьян ` составляло
^ характерную черту феодальной экономики. < „Условием такой
системы хозяйства является личная зависимость крестьянина
3 от помещика. Если бы помещик не имел прямой власти над
личностью крестьянина, то он не мог бы заставить ` работать
4 на себя человека, наделенного землей и ведущего свое хозяй-
4 ство»’.
Для понимания природы феодальной собственности важное
@$ значение имеет характеристика ее, данная В «Немецкой идео-
логии» К. М%'›ксом и Ф. Энгельсом. «Третья форма (собствен-
й ности.— М. А.) — это феодальная нли сословная — собствен-
1 ность. Если для античности исходным пунктом служил город,
1 то для средневековья исходным пупктом служила деревня. ..
Й Подобно племенной и общинной собственности, она (феодаль-
{ ная собственность.— М. А.) также поконтся на известной
общности, которой, однако, противостоят, в качестве иепосред-
ственно производящего класса, не рабы, как в античном мире,
: а мелкие крепостные крестьяне. Вместе © полным развитнем
3 феодализма появляется и антагонизм по отношению —к горо- \
дам. Йерархическая структура землевладения и связанная © ]
ней система вооруженных дружин давали дворянству власть |
над крепостными.  Эта феодальная структура, как и античная
{ общинная собственность, была ассоциацией, _ направленной |
| против порабощенного, производящего класса, различны бы-
Я ли лишь форма ассоциации и отношение К непосредственным |
] производителям, ибо налицо были различные условия произ- |
! водства».
1 Специфические особенности феодального землевладения и |
А` его категорий в странах Ближнего и Среднего ` Востока были ›
: выяснены в новейших исследованиях советских историков-вос-
" токоведов°. Суть феодального землевладения _ заключастся в
Ё том, что оно связано с «принадлежностью к организованному
у в сословия господствующему классу и несением представите-
лями этого класса военной или граждппской службы феодаль-
ному государству. Далее развитому | феодальному обществу
! присущ иерархический и раздробленный характер - владения
1 ‚ землею. Одна и та же земля имела над собой двух или нес-
! НАН ТеНЕ
1 7 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 3, стр 184_——185.
! в К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 3, стр. 22—23,
® П; П. Иванов. Хозяйство джуйбарских  шейхов, стр. 9—35 и сл.;
И. П. Петрушевски й. Земледелие, стр. 233—239; М. А. Абдураи-
мов. Позднейшие упоминания © сойюргале, «Общественные науки в Уз-
бекистане», 1961, № 2; Он же. К вопросу © феодальном институте дар-
ь, баст (дарубаст) в ХУ!--ХУП вв., «Общественные науки в Узбекистанс»,
4 1963, № 4, стр. 40 и сл.4
Т.