Антитатарская политика царизма в Средней Азии и Казахстане — 3179
нили злополучную 262-ю статью "Положения об управлении Тур-
кестанским краем”. Так, буквально через три года после утвержде-
ния этого "Положения" татары, представляющие все сословия
края, подали прошение на имя военного министра П.Ванновского,
в ведении которого находилось Туркестанское генерал-губернатор-
ство. Смысл документа сводился, в основном, к необходимости от-
мены статьи 262-й "Туркестанского Положения" вместе со всеми,
сопутствующими ей примечаниями. Авторы писали, что если ев-
реям запрещается приобретать недвижимость в крае, заниматься
ростовщичеством, то причем здесь татары, которые никогда не
были в нем уличены. Далее они ставили другой закономерный
вопрос: если татар обвиняют в мусульманской "фанатизации” ко-
чевников, то почему тогда им запрещается приобретать недвижи-
мость в городах, где кочевники не "обретаются". Прошение не было
“слезным” и уничижительным. Более того. авторы делали в нем
такие, например, заключения: "Едва ли с таким взглядом высшей
административной власти можно согласиться”. Ванновский, всег-
да читавший документы с карандашиком и любивший все заин-
тересовавшие его места в них отмечать, дважды подчеркнул эти
слова и поставил рядом два восклицательных знака. Военный ми-
нистр поразился неслыханной смелости просителей, вздумавших
критиковать высшую власть. Когда знакомишься с этим докумен-
том и следишь за манипуляциями министерского карандаша, то
уже в середине процесса становится ясно, что министр раздражен
и непременно откажет просителям. Так оно и случилось. Можно
было бы привести еще немало примеров, связанных с подачей
татарами прошений по поводу оскорбительной для них статьи
“Положение об управлении Туркестанским краем”. Но в этом вряд
ли есть необходимость, поскольку их объединяет одно, главное в
данном случае обстоятельство — все они не имели никакого по-
ложительного результата. Несмотря на то, что царское правитель-
ство несколько раз предпринимало попытки пересмотра "Турке-
станского ПМВЖВНИЛ“, планируя замену или отмену тех или иных
его стптей, оно ни в одном случае не затронуло незыблемость по-
зорной 262-й статьи.

Была только одна возможность обойти закон — получить лич-
ное разрешение самого царя. Для этого нужно было добиться, что-
бы туркестанский генерал-губернатор вошел с соответствующим
рапортом в Главный штаб, который готовил затем на его основе
"докладную записку”, с каковой военный министр входил уже к
самому царю. Даже поверхностное изъяснение процедуры дает
представление о том, как часто и охотно занималась ею туркестан-
ская администрация. Но было бы ошибочным полагать, что она
ее полностью игнорировала. В порядке исключения туркестанские
генерал-губернаторы ходатайствовали перед высшей властью о раз-