по Таджикистану, 38,5°/0 хозяйств, то через год, летом 1933 г., — 
48,8%, а к зиме 1933 г. — 51,0°/0. Нужно отметить, что летом 
1933 года были организованы впервые колхозы в Горно-Бадахшан­
ской автономной области, на Памире.
Колоссальные успехи в индустриализации всего Союза и в ча­
стности Тадж. ССР, помощь всеми средствами со стороны про­
летариата, Таджикистану, проводимые под руководством ленинской 
коммунистической партии, создали все необходимые условия для 
осуществления тех побед на колхозном фронте, о которых гово­
рилось выше. Эти успехи были достигнуты в процессе ожесточен* 
ной классовой борьбы, в результате борьбы на два фронта. Клас­
совый враг в первые годы коллективизации повел провокационную 
агитацию против вхождения в колхозы, применяя местами угрозы, 
убийства активистов и т. д. Но несмотря на бешеное сопротивление 
баев и всевозможных великодержавных и национал-шовинистов, не­
смотря на попустительство и помощь классовому врагу со стороны 
правых опортунистов и „левых“ загибщиков, колхозное движение 
в Таджикистане окрепло и дехканство бесповоротно встало на путь 
социалистического переустройства сельского хозяйства. Классовый 
враг пытался также использовать допущенные на местах в первые 
годы коллективизации ошибки (администрирование, вместо систе­
матической работы по вовлечению бедноты и середняков в кол­
хозы, погоня за дутыми цифрами коллективизации, стремление 
«догнать и перегнать» передовые районы Союза), но ЦК своевре­
менно выпрямил отдельные искривления в Таджикистане в деле 
колхозного строительства. В этом отношении решающую роль 
сыграла статья т. Сталина „Головокружение от успехов“ (март 
1930 г.).
Классовый враг, баи, кулаки и подкулачники поняли силу и мо­
гущество колхозов, поняли, что бедняков и середняков не сбить 
с колхозного пути, поняв это, они изменили свою тактику. Они 
уже не стали открыто и прямо выступать против колхозов. Они 
„за" колхозы. Они стремятся пробраться в колхозы и извнутри 
их разложить, заняв места учетчиков, кладовщиков, конюхов, 
а иногда и бригадиров и даже председателей колхоза. Теперь 
классовый враг не выступает открыто против посевов хлопка, он 
„за“ посевы хлопка. Но одновременно он организует саботаж 
и вредительство в колхозах по севу. Не противопоставляя открыто 
пшеницу хлопку, классовый враг стремится засеять вместе с хлоп­
ком, на хлопковых полях, семена продовольственных культур, 
стремится плохо вспахать поле, засеять хлопок на худших землях,, 
а лучшие занять под зерновые, сорвать сортировку семян, прова­
лить очистку, несвоевременно полить хлопок, не выполнить агро­
минимум и т. д. Если он раньше открыто выступал против при­
менения усовершенствованного сельско-хозяйственного инвентаря, 
против тракторов, то теперь он стремится испортить этот инвен­
тарь, употреблять не по назначению, противопоставить живую 
тягловую силу трактору и тем сорвать хозяйственный план кол­
170