представляет  док. А  5.  Самая  крупная  сумма  была  пожалована  чело-
веку  по имени  'ßtrc­  на приобретение  коня  (100 драхм).  Другая  крупная
сумма,  согласно  той же  записи,  пожалована  старшему  жрецу  и состав-
ляет  50  драхм.  Вторая  такая  же  сумма  была  пожалована  некоему Ри-
вахшйану.  Возможно,  имеется  в  виду  бартанский  князь  Ривахшйан,
чье  письмо  (В  15)  к  фурнамадскому  князю  сохранилось  в  мугском
собрании.  Человеку  по имени  rywc  жалуется  100  драхм  на дом, а це-
ремониймейстеру  (örwtpt) —15  драхм. 
Некоторым 
лицам 
даруются
кафши  (род обуви)  или жалуются  деньги  на кафши, а  также  на  другие
предметы.  Сумму  в  10 драхм  получает  начальник  княжеского  заповед-
ника,  такую  же  сумму  получает  таможенник.  Чаще  всего,  судя  по
док.  А  5,  имели  место  небольшие  выдачи  от 4  до 5 драхм.  От вто-
рой  аналогичной ведомости  (А  11)  сохранилась,  к  сожалению,  только
часть.
В  серебре  (драхмах)  фиксировались  также  расчеты  в  юридических
документах,  в  связи  с  чем  существовала  определенная,  выработанная
традицией  формула,  употреблявшаяся  в  последних,  а  именно: .. . or^myh
Syn'rk'h 
n'krtynch 
ptsynch 
syrh  kr'nh  „(столько- то)  драхмzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZ
 
oynr- ских
серебряных,  имеющих  хождение (?),  хороших,  чистого  (серебра)". Фор-
мула  в  настоящем  развернутом  ее  виде  или в  сокращенном  зафиксиро-
вана  в двух,  собственно  трех,  документах:  в  брачном  договоре  ферган-
ского  царевича  Нилана  (док. Nov. 3  и Nov. 4)  и  в  док. В 8,  состав-
ленном на приобретение земельного  участка
11. В формуле  обращает на себя
внимание  выражение  Srymy  oyn'rk'h  (или DYN'kk'h),  „драхма  динарская"
в  переводе  издателя;  о  золотых  драхмах  речь  в  документах 
идти
не  может  хотя  бы уже  потому,  что за  этим  выражением  следует  опре-
деление  „серебряная".  Как  известно,  в  источниках 
(мусульманских)
слово  динар  представляет  эквивалент термину мискал и служит  не только
выражением  денежной  единицы,  но и весовой.  В известиях  Кубави, от-
носящихся,  правда,  к  XII в.,  имеются  любопытные  данные  о  ценах
на  землю.  Эти  цены  юридически  фиксировались  в  весовых  дирхемах
серебра  (O^AJ J U *- pj^)·  В  этой  связи  денежная  формула  в  мугских  до-
кументах  может  быть  понята  „(столько- то)  драхм,  весом в динар,  сереб-
ряных".  Если  высказанное  предположение  окажется  правильным,  то
из  него  последует  вывод  о том, что  в  начале  VIII  в., как  и  в XII в.,
при  юридических  сделках  сумма  определялась  не в  денежных  единицах,
а  в  весовых.  Такая  фиксация,  несомненно,  должна  была  придавать
устойчивость  условиям, выставляющимся  договаривающимися  сторонами.
Может  быть  высказано  и  второе  предположение,  а  именно:  в  докумен-
тах  речь  идет  о драхмах,  вес которых  составляет  200 динаров ( =  миска-
лей).  В  таком  случае  соответственно  изменится  сумма.  В повседневной
жизни  расчеты  в  основном  велись  на  фени  и в  розничной торговле гос-
подствовала  бронзовая  монета,  о чем свидетельствуют  как нумизматиче-
ские  материалы,  так и  документы.
Какова  же  была  покупательная  способность  драхмы?
Из  ведомостей,  о  которых  речь  шла выше  (А 5 и А 11), мы узнаем
о  следующих  ценах:
конь 
— 200  драхм
корова  (на убой)  —  11  драхм
быков  пара 
—  12  драхмzyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYXWVU
1 1  Издание  документов 
и  их  перевод  см.  В.  А. 
Лившиц,zyxwvutsrqponmlkjihgfedcbaZYX
  Согдийский 
брачный
контракт 
начала 
VIII  в.  н.  э . , — СЭ ,  №  5 
(1960),  стр. 
78—79. 
Характер 
доку-
мента  В  8 — купчая,  установлен  В.  А.  Лившицем.
13