‘минские говоры Ташкентской области, Фонотичое! ПНЧ ны земледелия, торговли и др. — преимущественно ‘узбекского про- с:;…д‹_ Автв];›еф. докт. дис‘.' Тцп’.\к‹з‘п-у"‚ ШГ:"."!‘ гачоснах х морфодатоц исхождения или проникли сюда при посредстве узбекского языка. 0 Лагтта С. Оп_ е @5ЫМЪибоп_ оё (лагК бйбев о АейлнйяМа, — Кааный ) Тлой у Из лексических изоглосс, связанных с каракалпакским языком, т 21в, 1939, р. 70. ы у можно отметить слова типа майок (майек) (яйцо), ата-/эке (отец). в Титт, 5. Тигкке Реор!ев о! 1ве ОБЗН.. Ропдол,, АВБА,ор. @ль ® См. об этом: Жданко Т. А. Очерки исторической этнографии каракалта- ЗТЕоЦе В, ков. М.; Л.: Издво АН СССР, 1950, с. 36. В. В. Решетов сближает говор каракалпаков Ташкентской 13 В книге «Уральский округ и его районы» (Уральск: Уральский окр. илан, обл. с «джекающими» и «жекающими» кураминскими говорами уз- 4929, вып. У1П) говорится об этой группе населения: «Несмотря на сход- бекского языка * ство языка и быта каракалпаков с казахами-киргизами и длительное пре- е е 3 ‘бывание в окружении последних, все же имеющаяся в Уральском округе Сильное влияние окружающего казахского и узбекского на- группа их сумела сохранить до сих пор свою этнографическую самостоя- селения отмечается исследователями и для языка туркестанской. тельность». Напомним, что дореволюционный исследователь А. Харузин группы каракалпаков ?5. мписал о них: «Каракалпаки киргизами не считаются родом, а признаются Таким образом, в районах смешанного расселения народов про- 5\!{1›…11108811511192"›1!\»1 ПЗРОЁЁ)ОМЬЮ° (Харугин А. Киргизы Букеевской орды. с й й М.: ‚ вып. 4, с. 39). цессы собственно этнической интеграции и естественной ассими- 4 Проф. В, В. Решётов еще в 987 г. писал об отой Рруппе каракалцанов: ляции малых групп дополняются процессами межъязыковых кон- «Здешние каракалпаки быстро утрачивают типичные каракалиакские тактов, взаимопроникновения отдельных элементов в разных уров- черты быта и причисляют себя то к казахам, нередко именуя себя кара- нях развития языка, языковой ассимиляции малых групп народов- к:Ё:Ё:'(«;}›;ЁЁЁЫЁЛЁЪеЁЁЗЁЁ;ЁЁ:‘;ЁЁЁЁКЬ отс‹;лё УЁб;ЁЁИ--›‚ Ё‹ИТХШ:РЁКУН(Ё;›Ё. я 3 Р, р НЫ )г Ни ины р. Ангрен - Все это совдает на местах расселения локальных группй кареква ман, Ачамайлы, Джагалбайлы и др.), считают себя узбеками... Что же ка- паков чрезвычайно пеструю этническую и языковую картину. сается каракалпаков нижнего течения р. Келес, то и там численность их. Сопоставление результатов Всесоюзных переписей населения значительно уменьшилась за счет увеличения населения, именующего 1926, 1959 и 1970 гг. наглядно показывает, что численность ло- ч Ёсбя казахами» (Решетов В. В. Некоторые замечания о каракалпаках...). оИТЕ я @ 1% Суперстрат — это «элементы языка пришельцев, растворившегося в языке кальных групи каракалпаков за последние десятилетия имеет об- коренного населения, который оказывается в этом случае языком-победи- щую тенденцию к снижению; это связано с процессом все большей телем» (Борковский В. И. Вступительное слово.— В кн.: Доклады и сооб- консолидации, укрепления социалистических нации, ликвида- зщщения Института языкознания. М., 1956, 1Х). цией обособленности мелких этнических и племенных в прошлом 3° Каждый ГРЗЁДЗЁЁЁЪООЁ%ЖЁЁЁОСЁ;ИОР(;ДШ“; :ЗЁЁ;ЯЁЁТЕ}ЗТЪ!-\НО‚ указеыва.: е ли л к трупп и представляет собой явление прогрессивное, протекающее ЁЁЁЁ„ЗЁЁЁтЁ‚а ведь говоры, скажеъ}?‹і&ейг:нск:хибухарскн:”:ас;::я;‘;?д- естественно и добровольно, без всякого принуждения извне. Такая ков во многом отличаются от языка каракалпаков Хорезмского оазиса (и закономерность характерна в целом для процессов этнического раз-. друг от друга). Вопрос об определении населением родного языка вития народов нашей страны в период зрелого социализма *°. вообще тесно связан с вопросом о национальном самосознании. Об этом также _см.: Губогло М. Н. Социально-этнические — последствия двуязычия.— СЭ, 1972, № 2. л? Следует добавить, что рассматриваемые ниже языковые явления наблю- 3 Винников Я. Р. Современное расселение народов и этнографических даются на фоне общего значительного сходства фонетических, морфологи- трупп в Ферганской долине.— СЭС, 1959, вып. Ц. ческих и лексических признаков между языками кыпчакской подгруппы ® Иногамов И.И. Этнический состав населения и этнографическая карта: тюркской группы языков (к которой наряду с другими относятся каракал- Ферганской `долины в границах Узбекской ССР: Автореф. канд. дис. мпакский и казахский языки и кыпчакские говоры узбекского языка). Такое „ Ташкеит, 1955. в 8 сходство находит объяснение в общих этапах этно- и глоттогенеза народов, ЛПоливанов Е. Д. Некоторые фонетические особенности каракалпакского- составивших данную языковую подгруппу- языка.— В кн.: ТХЭ. Ташкент: Госиздат УЗССР, 1933, с. 27. 18 В основу этой характеристики положены полевые материалы авторов * Титвип Гьгаййт. Оагаца!рац зеуазшир Ба’я Ыт хизивЦаНат.— ТИ ргор- данной статьи. Подробнее об этом см.: Насыров Д. С. Становление кара- Та:рац $' ы ) В р' р Тета\ам1. Ташкент; Самарканд. 1935, . П.б т е й калп;{кского }‹Ёбщепаро}р‹\ного разгонорн‹;ъ‹;вявыка и его диалектная систе- ® Боровков А. К. Вопросы классификации узбекских говоров.— Изв. ма. Нукус; Казань: Каракалпакгиз, . УзССР, 1953, № 5; Он же. Узбекские говоры Наманганской области.— 2° Поливанов Е. Д. Сборник научных трудов: (Труды: лингвцстического сек- Научные труды, ТГУ, 1963, вып. 211, кн. 24. Полевые диалектологические тора). Ташкент, 1934, т. 1, вып. , с. 5—7; Боровков А. К. Узбекские го- материалы по ферганской группе каракалпаков собирались также одним. воры..., ©. 16. Все ученые, исследовавшие говоры каракалпаков ферган- атериа: р РУ . р Ы. У » э ры’ кар‹ из авторов данной статьи. „ской, самаркандской и ташкентской групп, относили их к «джекающим» $ ./шшзоирдііт О[аг!. @тЪек ТаБса!агии! Казо!!ба Ыт баст1Ба. Тоукель, 1935. или кыпчакским говорам узбекского языка. См.: Поливанов Е. Д. Мате- * Титвип Гыгамёт. Оагаца!рац зеуав!йр...; м. также его работу: Келишик: ‚ — риалы по грамматике узбекского языка. Ташкент: Госиздат. УзССР, 1935, аффиксларининг ‘коракалпок шевасидаги формалари хокида.— ТСАГУ вып. 1, с. 28—30; Липизов ОПт. ОЛан. Озъек Гавса1аг!..., Тигвип. Тога- (Ташкент), 1957, вып. 54, ки. П, с. 162—169. В й Ыт. Оагаца!рац зехавини...., с. 3—-81; Боровков А. К. Вопросы классифи- 8 Хамидов Х. Бухара каракалпакларынын тили бойынша бакла}лар.— кации узбекских товоров, с. 72—73; Решетов В. В. Некоторые замечания Вестник Каракалпакского ФАН УЗССР (Нукус), 1964, № 3. о каракалпаках..., с. 18. ® Решетов В. В. Некоторые замечания о каракалпаках Ташкентского оазиса: ®° Боровков А. К. Узбекские говоры..., ©. 17. и их языке.— Бюллетень АН УзССР, 1974, вып. У, № 3; Он же. Кура- *1 Иброзимов Т. Келишик аффиксларининг коракалпок шевасидати форма- , , ›ро3! р! Р: 122 123