й \ та -ват:
тить внимания на очень большую близость между современ-- собой дальнейшее звуковое развитие УЁЭЖЁ)СКОЁЪЗЦЁ,%Ё;‘„ (ты де-
ным уйгурским языком и ташкентско-ферганской труппой гово- ба’рва’тман (я иду), ПСЕ НЕНЕ а е›;;г:; с узким гласным
ров узбекского языка, а также с узбекскими товорами Казах- лаешь); 2) ишш‹;чие ЁОРМЁ‘) :‘;’Ё[Ё*';Ёггуё‘нёч ‘вариантов ряда гла-
стана» *. -дын, -дин, вм. -дан, -ддн; З) нал я 5 Эннсте

В тюркологии нет пока специальной монографической работы, тольных и именных форм: боладу вм. бз%“і_'\‘ш(’?&’_"і;)’ф:;м? й
в которой бы в широком плане освещался вопрос о путях и харак- алдик (мы взяли), отугум вм. етигим Е:і шег‘о вре'мени в уйчин- .
тере проникновения уйгурских элементов в узбекские диалекты ®, гола многократного длительного проп ':«… анн оНОИ на
Однако следует подчеркнуть, что нет, пожалуй, ни одной серьез- ском говоре почти та же, что в уйгуре! аЬ :
ной диалектологической работы, посвященной изучению какого- атэр едим (я стрелял), ср. уйг. атап&тш“ +а’;}ке11тск0*фергаи'
либо узбекского говора ташкентско-ферганской группы, где бы В области лексики: в узбекских ХОВО(Ё];ОЕО уйтурских по про-
автор в той или иной степени не затрагивал вопрос об уйгурских ского типа содержится большое кош;ч;с'г_в В: Уоп›_ эсжат:'(быть
элементах в изучаемом им говоре. Все это свидетельствует о том, исхождению слов: ача (мать), ВЕ Ё…“;шэ’т"з (о{;хиоко)‚ оймаз
что уйгурско-узбекские языковые связи всегда находились и полезным), бат (быстро), бой ('\ОЛОСТШЁ›’…';-' (Ёват; приглащать)
находятся в центре внимания ученых-узбековедов, ибо вопрос этот (наперсток), пайпау (носки, чулки), — чин ?
«является весьма существенным при изучении генезиса узбекских и др- ла В ебляются
говоров городского типа» ® В тюркологической литературе доволь:;› ЧЁЁТЁТЁЁЁЁИЮ к тем
Уместно подчеркнуть, что благодаря исследованиям Е. Д. По- термины «умлаутные», или «уигуриг'юиапн ст‘ ктуре которых со-
ливанова , К. К. Юдахина Ч, А. К. Боровкова , В. В. Реше- диалектным единицам узбекского языка, Цкиёуязыковой элемент.
това , С. И. Ибрагимова М, [. Шаабдурахманова *° и др. вы- держится в той или иной степени уигур»с НОЕВ оЙОНО
явлены так называемые «умлаутные», ^ или «уйгуризованные», По-видимому, термин «уйгуризованные ское вляяние. Однако
товоры узбекского языка, которые содержат в себе значительное говорам, испытавшим на себе сильное уііп;ё’};пя тог;“› споНОоЕОТНЕ
число фонетических и лексико-грамматических явлений, харак- он не может быть употреблен для ныр:….‘с%ого типа» обравовался
терных для современного уйгурского языка. Наблюдения и выс- тот или иной узбекский говоъ'э‘«ФеР”в “_ збекского и уйтур-
казывания упомянутых ученых по данной проблеме уточнены на в результате скрещивания двух ЯЗЫКОВГ е };чшийсн нивелировке
конкретных примерах и дополнены новыми данными в последую- ского. Естественно, в данном регионе под: еРы в составе победив-
щих диалектологических исследованиях. К их числу прежде все- уйгурский язык не мог не, оставить' свои :лэ‹;\х›‚ НЕНЕ ЛаНО ке
то следует отнести работы С. Атамирзаевой, С. Тулякова, Х. Уза- зпего узбекского языка. (‚ледпнатсішио‚ л…… '>йгурсКОГО о Нтие
кова, И. Фарманова, А. Алиева, А. Маматова, Ш. Насырова, не с заимствованием, а с 'гакщп'і .›леМЁит ми у
С. Зуфарова, Х. Шарипова, О. Шарипова_ и др. 16 которые выступают в качестве субстрата. слвно еновнонНеНОНЫ:
Ниже приводятся самые основные и характерные лингвисти- Впрочем, следует отметить, что относит' ы йгурских элементов
ческие факты, бытующие в различных. узбекских говорах ташкент- ленных выше, а также и многих других Яэ’;ойуиз НЕ ПЕтНЫ уй-
ско-ферганского типа, которые исследователями интерпретирова- существуют две точки зрения. С°ГП301{0 од и ФЪ;›гаъхы ы аЕО
ны как_новоуйгурские по происхождению. турских элементов в состэве уз.бексьих г‘ в рПо ‘иненит Иутих
В области фонетики: {) наличие умлаута, т. е. присущего со- результат влияния новоуйгурского ЯШ’…;›Ю 3 говО.рЫ Ъ'збекс}сого
временному уйгурскому языку закона обратного влияния узких ученых. умлаутные, или УИГУри‘30П3Н1‘ е;утьтате ‘скрещивания
тласных на предыдущий широкий гласный: баш — беши (его го- языка формирОва:!ИСЬ_ГЛдВ"Ы)" образом ?;Ёзы.к“ов 18, Возражая по
лова), ат. — етим (моя лошадь); 2) наличие закона редукции глас- (гибридизации) этих олИзнор0'\СПШХ“{Ыхобъясхуявш}г›іу уйгурские
ных а, г и их переход в узкие ы, и: болыдыган _ вм. боладигдн (бу- данному вопросу Е. Д. ПОЛ_"”ЁНОЩ" лиянием, В. В. Решетов
дущий), еткизиду вм. еткизгди (проводит); 3) появление 2 в пер- элементы в узбекских говорах обычным ::шптаншх:ом товоре неко-
вом слоге: к24- вм. жел- (приходить); кат- вм. кет- (уходить); 4) пишет: «Сохранение в течение веков в н фонетических признаков
частое выпадение р и наличие множества стяженных форм: ма- торых, не свойственных прочим гонорм;і‚г А околочи лТЕ раННи"
эран (< маржан) (бусы), ога (< орга») (серп); 5) е >> о в начале свидетельствует не о влиянии нового уои)н}‹]:нпою‚ йтупенОн оЛЕ
слова: темур вм. темир (железо); 6) и >> у: алтун. вм. алтин. ско-кашгарского языка, а о наличии несе.ссе смешения (гибридиза-
(волото); 7) у >> о: ей вм. уй (дом); 8) и >> 2 в абсолютном конце мента в составе говора, который в проц т одолжает бытовать
слова: тера вм. тери (шкура, кожа) и т. д. Ции и метисации) оказался с УСТОНИНЫМ РДО
В области морфологии: 1) аффикс -ва’т. (ташкентская форма), в языке вплоть до наших дней» '°. ия В. В. Решетова правиль-
-вэт. (уйчинская форма), -ут (наманганская -форма), образующий Нам представляется, что ТО‘›П'(Б :Ёргн < у;{гу;'юко—узбекских лЕ
форму глагола настоящего конкретного времени, представляет но ориентирует нас в вопросах изучения у
100 101