МН НННоН ОННЕр РОН НЕНЕ ЕЫИ
Предисловие 9
{
! ся со стилистикой среднеазиатских прозаиков (историков в особенно-
! сти), хотя бы и по переводам. В этом случае такой исследователь най-
| дет достаточный материал для оценки литературного стиля эпохи и той
' лексики, которой автор пользуется для описания того или иного собы-
тия, украшая свое описание разными сравнениями, метафорами, ги-
перболами и т. п. особенностями  красноречия и велеречия. Вместе с
тем, от вдумчивого исследователя такой литературы не ускользнет и то,
как был узок умственный горизонт автора такого труда, вся витиева-
т тость стиля которого по существу ограничивалась повторением образов
и сравнений, взятых из несложных явлений природы и из знакомства |
| с самыми известными на Востоке произведениями, вроде «Шах-наме»
| Фердоуси и др. !
' Покойный академик В. В. Бартольд — даже находил, — что
‚автор «Истории  Абулфейз-хана» позаимствовал  целые фразы из |
' «Истории Абдулла-хана» Хафиза Таныша. Описание исторических со- ‘
бытий, которые можно было бы изложить на двух-трех страницах, в ‘
силу любви автора к велеречию, занимает у него десятки страниц. х
Перегруженность текста словесными «выкрутасами», по-видимому,
! не всегда нравилась и не всем была доступна для понимания даже на
| родине авторов. Любопытное доказательство этого мы видим в сокра-
щенной редакции «Ханского подарка» Мухаммед Вафа-йи Керминеги.
`Поскольку этот труд полон необычайных длиннот именно в силу край-
ней витиеватости оборотов, пересыпанных гиперболами, сравнениями ‘
и другими «красотами» стиля, при бухарском эмире  Абдулахаде
/ (1885—1910) этот труд был изложен более простым языком и, сле- \
+ довательно, стал более сокращенным®. Покойный английский восто-
ковед профессор Е. Броун иронически заметил по поводу столь же, ес-
ли не более, витиеватого труда персидского историка  Вассафа (ХП!-
Х!У вв.), что его главное достоинство состоит в его неудобопонима-
емости.
Ввиду всего этого, там, где по ходу русской речи для большей яс.
Г ности требовалось ввести дополнительные слова, они заключались в
квадратные скобки. ;
Для пояснения разных метафор и заумных выражений, а равно для }
лучшего уяснения текста нами сделаны соответствующие пояснитель- \
\ ‚ные примечания филологического, географического и  исторического |
8 Собрание восточных рукописей АН УЗССР, т. 1, Ташкент, 195%, етр. 77—78, № 197.