О  феодальном, землевладении  и  положении крестьян в  Бухаре 
35 
в  мусульманской  юридической  литературе  классификация  категорий 
земельной  собственности,  в  силу  абстрактности 
и  путанности  ее. 
не  может  быть  принята,  тем  более  для  позднейшего  периода  истории 
Средней  Азии  (XVI—XIX  вв.),  без  критического  анализа. 
Из  общей  массы  мусульманских  юридических  сочинений 
особо 
выделяется  «Хидайя»  («Руководство  на  пути  правды»),  составленная 
в  Мавераннахре  (XII  в.)  Бурхан  ад­дином  Али  Маргиани17  примени­
тельно  к  условиям  Средней  Азии.  Но  в  вопросах  землевладения  и 
землепользования  автор  «Хидайя»  часто  ссылается  на  известные  по­
ложения  Абу  Юсуфа  Якуба18.  На  практике  же  при  решении  конкрет­
ных  вопросов  землевладения  и землепользования  в  Бухарском  ханст­
ве  мы  наблюдаем  ссылки  не  на  юридическую  литературу,  а  на  уста­
новившийся  обычай  faJi  J*UJ)19 обычное  право  (адат).  В  суннитской 
Бухаре,  где  господствовал  ханифитский  толк  ислама,  ссылки  на  адат 
были вполне допустимы. 
Четкое  научное  определение  сущности 
феодализма  и  природы 
феодальной собственности  на землю было дано классиками  марксизма­
ленинизма.  В.  И.  Ленин  указывал, 
что 
«собственное» 
хозяйство 
крестьян  на  своем  наделе  было  условием  существования  помещичьего 
хозяйства20.  Сочетание  собственности 
феодалов  на  землю  с  мелким 
самостоятельным  хозяйством  крестьян  составляло  характерную  черту 
феодальной  экономики.  «Условием  такой  системы  хозяйства  является 
личная  зависимость  крестьянина  от  помещика»21. 
Специфические  особенности  феодального  землевладения  и  кате­
гории  его  в  странах  Ближнего  и  Среднего  Востока  были  выяснены  в 
новейших  исследованиях  советских  историков­востоковедов22. 
Феодальному  обществу  Средней  Азии,  как  и  развитому  феодаль­
ному  обществу  других  стран,  был  присущ  иерархический  раздроблен­
ный  характер  землевладения23.  Одна  и та  же  земля  имела  над  собой 
двух  или  нескольких  владельцев,  связанных  отношениями  соподчине­
ния  в  иерархическом  порядке. 
В XVI — начале  XIX  в.  в  Узбекистане  имелись  следующие  основ­
ные  категории  государственного  и  частнособственнического  землевла­
дения: 
а)  мульк — частнособственнические  земли;  б)  мульк­и­хурр­и  ха­
лис,  мульк­н  хурр,  мульк­и  халис  или  мульк­и  хукм  —  обеленные 
(освобожденные)  от  налогов  частновладельческие  земли,  или  указные 
17  ­olOA  fj^fi­j» 
tjj­dl 
СМА,)  ркп.  ИВ  АН  УзССР,  инв.  №  13015  (Хидайя, 
Комментарии  мусульманского  права,  т.  IV,  пер.  с  англ.  под  ред.  Н.  И.  Гродекова, 
Ташкент,  1893). 
18 Абу 
Ю с у ф 
Яку  б, 
Китаб  ал­харадж,  Булак,  1302  (1885)  г.  х. 
м  См. 
ярлыки  шейбанидских  и  аштарханидских  государей  из  коллекции  вос­
точного  отдела  фундаментальной  библиотеки  Казанского  университета  [Материалы  по 
истории  узбекского  народа].  Фотокопии 
этих 
документов 
были 
переданы 
нам 
X.  3.  Зняевым  (см.  наши  работы:  «Вопросы  феодального  землевладения  и  феодаль­
ной  ренты  в  письмах  эмира  Хайдара.  Опыт  краткого  исследования  источника,  Таш­
кент,  Изд­во  АН  УзССР,  1961,  стр.  12 и  след.;  Позднейшие  упоминания  о  сойюргале, 
«Общественные  науки  в  Узбекистане»,  1961,  №  2,  стр.  41  и  след.);  Письма  эмира 
Хайдара,  ркп.  ИВ  АН  УзССР,  инв.  №  1961,  письма  №  556,  66в,  703;  О.  Д.  Чехо­
в и ч,  О  размерах  хараджа  в  Бухаре  в XIX  в.,  «Общественные  науки  в  Узбекистане», 
1961,  №  3,  стр.  38—44. 
20  В.  И.  Л е н и н , 
Сочинения,  т.  3,  стр.  158. 
21  Там  же,  стр.  158—159. 
22  И.  П.  П е т р у ш е в с к и й , 
Земледелие  и  аграрные  отношения  в  Иране 
XIII—XIV  вв..  М.,  Изд­во  АН  УзССР,  I960,  стр.  239  и  след. 
23 См.  там  же.  стр. 233.