•КЬ  7 
ОБЩЕСТВЕННЫЕ  НАУКИ  В  УЗБЕКИСТАНЕ 
1963  г. 
М.  А.  АБДУРАИА10В 
О  НЕКОТОРЫХ  КАТЕГОРИЯХ  ФЕОДАЛЬНОГО 
ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЯ  И  ПОЛОЖЕНИИ  КРЕСТЬЯН 
В  БУХАРСКОМ  ХАНСТВЕ  В XVI—НАЧАЛЕ  XIX ВЕКА 
Завоевание 
Средней  Азии  шейбанидскими 
узбеками  в  начале 
XVI  в.  нанесло  большой  урон  земледельческой  культуре  Маверан­
нахра.  Бесконечные  феодальные 
войны  и  усобицы  вели  к  упадку 
земледелия  и  орошения  в  отдельных  областях  края  (например,  в  та­
ком  плодородном  районе  Зеравшана,  как  Мианкал).  Особенно  круп­
ный ущерб  причиняли  вмешательства  во внутренние дела  Мавераннах­
ра  казахских  кочевых  племен1. 
Что  же  касается  узбекских  племен,  вторгшихся  в  Мавераннахр 
в  составе  шейбанидских  войск,  то  они  не  должны 
рассматриваться 
как  сплошные  кочевники,  которым  чужда  была  земледельческая  куль­
тура. 
Во­первых,  некоторые 
узбекские 
племена  пришли  из  низовьев 
Аму­Дарьи  в  плодородные  оазисы  Средней  Азии  как  земледельцы 
и  во  многом  отличались  от  узбекских  кочевников­скотоводов.  Во­вто­
рых,  узбекские  кочевые  племена  имели  орошаемые  земли,  и  в  земле­
дельческий  сезон  располагались  в  районе  посевов,  а  на  зиму  пере­
кочевывали  в  свои  селения.  О  таком  специфическом  способе  ведения 
хозяйства  свидетельствуют  многие  источники.  В  одном  из  них  гово­
рится,  например,  что  узбеки  долины  Зеравшана 
«лето 
проводят  в 
юртах,  а  на  зиму собираются  в города  и деревни»2.  В Мианкале  узбе­
ки  «живут  селениями  и  кочуют  также»3.  Эта  бытовая  специфика  уз­
бекских  земледельческих  племен  XVI—XVII  вв.  должна  быть  учтена 
нами  при  характеристике  экономики  Бухары  и  других  среднеазиат­
ских  ханств  периода  позднего  феодализма. 
Все это  не отрицает  известного  упадка  земледельческой  культуры, 
связанного  с  завоеванием  страны  Шейбанидами.  Но  хозяйственный 
упадок  и обезлюдение  плодородных  оазисов  носили  временный  харак­
тер.  Сложившееся  феодальное  земледелие  оседлых 
районов 
Сред­
ней  Азии  оказало  сильное  влияние  на  социальный  строй  шейбанид­
ских  узбеков  начала  XVI  в.,  который,  как  отмечает  П.  П.  Иванов, 
был  в  основном  тем  же, что  и  среди  господствующего  тюрко­монголь­
1  Вмешательства  казахов  во  внутренние  дела  Мавераннахра  наблюдались  и 
в  XVI—XVIII  вв..  и  в  начале  XIX  в.,  в  период  восстания  китай­кипчаков.  Подроб­
нее  об  этом  см.:  Мехман­намэ­йи  Бухара,  ркп.  ИВ  АН  УзССР,  инв.  №  1414, л. 40а—б, 
93а — 94а: 
И с к а н д е р 
Мунши, 
Тарих­и  аламарай­и 
Аббаси, 
литогр. 
изд., 
перс  текст,  Тегеран,  1314  г.  х.  (1896/97  н.  э.),  стр.  404  и  след.; 
В.  В.  В е л ь я м и ­
н о в ­ З е р н о в , 
Исследование  о  Касимовских  царях  и  царевичах,  ч.  вторая,  ТВО 
РАО,  т.  X.  СПб..  1864,  стр.  342—343. 
2  Г.  Спасский, 
Новейшее  описание  Великой  Бухарин,  «Азиатский  вестник»,. 
кн.  5,  СПб.,  1825,  стр.  305. 
3  Известия  об  издании  подлинника  истории  монголов  и  татар  Абулгази  Баха­
дур­хана,  «Азиатский  вестник»,  кн.  4,  СПб.,  1824,  стр.  237.