­44  М. Абдураимов  и на этой службе окружайте его заботой. Затем да  будет мир над Вами.  .Воскресенье  (месяца)  з­ул­каъда,  1233 г. х.»п„  Жалование танхо, как и сойюргала позднейшего времени, не всег­ да  было  обусловлено  несением  службы. Танхо давалось также  за пре­ жние  заслуги  перед  государством  и в  качестве  пособия  и  кормления  ­отдельным  лицам,  получавшим  право  на ренту  с  определенного  коли­ чества  посевов и  садов.12  В этом  отношении небезынтересно  сравнить­ танхо  с  тиулом  в  странах  Ирана  и  Закавказья.18  Однако  вернемся  к  пожалованию сойюргала.  В  период  широкого  распространения  этого  института  административным  и финансовым чи­ новникам  государства  запрещался  доступ  на  территорию  сойюргала.  А  уже  в XVII—XVIII  вв. они  не  только  получили  свободный . доступ,  но  и управляли  сойюргальными землями. Владелец  сойюргала  пользо­ вался;  очевидно,  лишь  хараджем,  взимавшимся  с  территории  сойюр­ гала,  а  прочие  дела  (в  том  числе  иные  налоги  и  натуральные  повин­ ности  населения  данной  территории)  его  не  касались.  Этим  за­ нимались государственные  чиновники.  Интересные  данные  по  этому  вопросу  имеются  в  „Переписках,  образцах  писем  и  грамот  (письмов­ нике)",14  где  собраны  письма  и ярлыки  бухарских  правителей  XVII—  XIX  вв. (на  узб.  и тадж.  яз.).  Судя по  этому  источнику,  административные  и  налоговые  чинов­ ники  государства  не  только  имели  свободный  доступ  в  сойюргальные  владения,  но и непосредственно  распоряжались хозяйством  и  другими  делами  сойюргальной  территории.  Так,  в  ярлыке  о  назначении  вой­ скового  казия  Бухары,  Несефа,  Кеша  (Шахрисябза)  и  Хузара,  где  перечислены  его  обязанности  и  сфера  власти,  указывается,  что  он  должен  управлять  также  и  сойюргалами/^'У {р ««««).  В ярлыке  о  назначении  Фархад­бия  аталыком .говорится,  что  на­ селение  наряду  с  перечисленными  налогами  с;\Л>Л*  о!>ир  _>  о Ы Т )  {сАл^Лу^з должно  платить  с  сойюргальных  земель  (сЛМ­\у^  л^З 3')  ^л^д»  _}1>од>.  ^1*1  оЬ^у  &  лдЛ^ц  оь& .ЗЬ'Ь*"  г^*^  *№&»**  <**"!/*  АлЛ  }\  *>лу  ^151 _}1 &\грл 1;^11»1  с^Цу  й:>у  сё^.^Ъ*  *­***'  й ^  сМу  »1^Ь  (3)151  ^Ь  о^  01­_}1 с*ЛЬ  0 Ц­^^5 *>  ^>Ьо  *^>.}^  л*  з  о?з  $  'т''  *&"  с#*5  •) Щ&  У*  ?*?]* ^ ^  Ья.  Ь<5^  ^гзЯ  &^  ./*"*  ^ ^  г^*"  •Х^Ь <д$ оТ _}|  л.«у  ^.А*  <^*^  }Я.  оЬ>­л­;5ч5»^  (Л«5>Ь  ^6  ^Иг! с^Ьв^и  *1  Ш  ^  Ср.  письма  №  145,470,614,692,832,945  <. ^ у??  0О*дИ  с51  4~53о  / ^  Щ  См.  письма  № 552, 637, 715 и особенно 919.  >3 См. И.  П.  Петру  шевский,  Очерки...,  стр. 200—212.  .Ркп. ИВ АН  УзССР, № 289.