— 30 ` В этой фразе, несомненно, звучит более обяды и быть может первого впечатления, произведенного жестокостью репрессивных мер в отно - шении к повстанцлм. . По существу же это далеко неправильно, ‘особенно есля мы сделаем небольш»й эксхурс в область переселенческо-колонизациаон - ной политики ц‘рэкого правительства. Формальн› правительство не прочь было сожательствовать © киргизским населенлем, пер-ш‹дшам к оседлому образу - жязни. Во »„всеполданейшем отчете за 1895 гэд“ генерал-губернатор Западчой Сибари Казнаков писал, что „осторожное, без стезненяя | кочевого населения, водворение средя степ»й оседлого населевия, частое 05- зцение русского населения с киргазами и наглядный пример болзе, удобной жазни предзтавляет - единстченное — оредство, могущее смягчать нравы и поднять уровень благосостадния долудикого на- рода“ ')). В записк-, командарованного летом 1908 года в Семиречечзкую область ревизора землеустройства Г. Ф. Чаркина прямо говоритея, что „в районах, где стремление киргиз к з-мледелию уже проява- лось в достаточной степени, необходимо праступигь к поземелдьнэму их устройству на обща‹ основаниях с переседенцами“ ®) ‚ Как будто бы об этом же ваб тятся некоторые статьи и Степ- ного Положения. Эти факты уже указывают, что правительство имело намерени» не „вырезать“ киргиз, а факгическа оруссифицировать их, постепенно раэтворать в срете прашлого руссхого населеная и этим создать оилот, твердую базу своего гозподсгва в Семиречьй, вбо правительство, учатывая настроение нашей порубежной потозы © Китаем, опасалось, что при пастбащ 1о-кочэвом хозяй этве киргизя могут чувствовать. себя наяменее овазанныма с терригорией и всегда. могут найти убежище в степях Монголий в Китая, в случае корен- ной и быстрой ломки их хозяйствечно-правового и бытового уклада и численно увеличигь ряды зарубежного врага. У того же Казнакова в его „отчете“ проглядывает боязнь, что киргизы. „останутся верноподданными лишь по названию и будут числиться русскими только по перепи зи“. Даже ботее того: каргизы, живущие по соседству с казаками, по словам губернатора, не только лподвергаются влиянию руссификации, но наоборот „сами казаки на- училиеь поголовно киргизокому наречию и переняли некоторые, впрочем беаврецные, привычки кочевого народа“ &!). В самом деле, логическя подходя к данному вопросу, как то совершенно не вяжется вывод Г. И. Бройдо. Какова могла быть цэль массового уничтожения целого народа, и крэме того путем — жесткой резни. Неужели киргизы, вполне оформившийся @й значательный по численности народ, был бы настолько слел, что добровольно обрех бы себя на полное уничтожение только потому, что этого захотело русекое; правительство, которое все же было не на столько глупо 104