— 147 — последовательное исследование их на конкретном материале необходимо и возможно. Каков был характер Согдийского государства, образовав­ шегося к середине VII в., какие обстоятельства вызвали к жизни это государство, его внутренняя экономика, социальное расслоение, основ­ ные категории податного сословия и согдийской знати — все эти вопросы требуют скорейшей разработки. Так, специального исследования требует термин азат — „свободный, благородный" и его производные; изучение термина должно идти в двух аспектах: как термина, обозначающего категорию знати, и как термина социальной градации вообще. Необхо­ димо показать на конкретном материале экономическую основу господ­ ства землевладельческой знати — дихкан и выявить основные источники доходов дихкан. Естественно, что тут же встает вопрос о видах соб­ ственности на землю в Согде, о согдийской общине (п’[3-), в состав ко­ торой входили „люди дома" 'родовичи’ (prm’n) и „чужие" (yto’mk), не принадлежащие к „дому", 'гости’. К сожалению, гораздо меньше сведений филолог сможет собрать о земледельческом населении, его положении, расслоении. Мы не хотим сказать, что эти вопросы не разрабатывались вообще, но совершенно очевидно, что значительная часть известий источников, в частности о кадиварах, вопрос о которых ставился исследователями неоднократно, не была до сих пор использо­ вана в работах, посвященных теме. В области конкретной экономики наиболее существенны данные источ­ ников, позволяющие восстановить картину внутренней торговли Согда, охарактеризовать его рынки, денежное обращение, о которых мы до не­ давнего времени имели крайне слабое представление. Их исследование приводит к выводу о высокой для того времени развитости товарно- денежных отношений, проникших уже глубоко и в сельское хозяйство, — к выводу, весьма существенному для суждения о состоянии экономики края. Не может быть сомнения в том, что арабы в свое время пришли в страну экономически отнюдь не отсталую. Совершенно очевидно, что предстоит дальнейшая разработка поли­ тической истории страны, раскрытие которой в основном ляжет теперь на филолога. В первую очередь надо разработать хронологию средне­ азиатских династий, начало изучению которых положили работы Тома- шека, Захау, Маркварта и др., составить синхронные хронологические их таблицы, среди которых займет свое место хронологическая таблица ихшидов Согда VII—VIII вв. В свете новых материалов (мугских доку­ ментов, эпиграфических памятников) желательно пересмотреть хронику арабских завоеваний, установить основные этапы их истории, взаимоот­ ношения согдийцев с арабами и тюрками на разных этапах. Нет сомне­ ния, что первый из них завершил Самаркандский договор 712 г., кото­ рым Согд в лице своего ихшида Гурека юридически и фактически признал вассальную зависимость от халифата; концом второго явилось восстание 719—722 гг., связанное с именем согдийского царя Деваштича, ставлен­ ника арабов, восставшего против них в 719—720 гг., — первая по­ пытка согдийцев освободить себя от арабского владычества, положившая начало новому этапу борьбы согдийцев против арабов уже не как завое­ 10*