— 134 —
и общавшихся с тюрками, известия о согдийских колониях и их населе­
нии.67
Значение немногочисленных древнетюркских памятников четко пока­
зано в книге С. Г. Кляшторного.68 Недостаточно изучены работы визан­
тийских и армянских авторов, на что неоднократно обращала внимание 
Н. В. Пигулевская, систематически вводившая в науку их сведения об 
Иране и Средней Азии. Теперь настало время подготовить сводки 
известий этих авторов о Средней Азии.
Основными нашими источниками по истории Согда в период араб­
ских завоеваний (вторая половина VII—первая половина VIII в.) до по­
следнего времени оставались сочинения арабских историков и географов, 
их персидские версии, представленные дополненными и сокращенными 
переработками арабских оригиналов, появившимися „по требованию чита­
телей" 69 в середине IX в. Большинство последних дошло до нас в позд­
нейших редакциях, что естественно затрудняет их использование. От­
работанная методика не в достаточной мере учитывает историю Ьложения 
этих памятников, в дошедшем до нас виде зачастую далеко отстоя­
щих от своих оригиналов. Между тем история сочинения имеет перво­
степенное значение для его использования, определяет методику — под­
ход к памятнику — и задачи, стоящие перед исследователями его текста.
Для истории Согда этого периода источником первостепенного зна­
чения продолжает оставаться многотомная летописная всемирная исто­
рия арабского историка Табари (ум. 310/923 г.),70 доведенная ее автором 
до 302 г. х., до сих пор являющаяся неисчерпанным источником сведе­
ний, представляющим читателю мастерски подобранные в определенной 
системе погодные сводки известий об арабских завоеваниях в Средней 
Азии. Историк скрупулезно отмечает свои источники (письменные и 
устные), часть которых восходит почти ко времени описываемых в них 
событий. Но и этот блестящий автор-компилятор рисует в основном 
внешнюю историю края и даже не столько историю страны, сколько 
историю ее завоевания арабами, тогда как 
внутренняя жизнь края 
остается в тени. Но вместе с тем эта летопись содержит множество до 
сих пор не использованных фактов, кажущихся на первый взгляд мел­
кими, но дающих особенно много для характеристики взаимоотношений, 
складывающихся между местным населением и завоевателями, рисующих 
быт этого населения.
67 L i u M a u - t s a i . D ie chin esischen N ach richten zur G eschichte der O st-T iirk en 
( T ’ u-kiie), I— II. W ie sb a d e n , 1958 (G ottin gen A sia tisc h e Forschu n gen , B d . Ю ).
68 С . Г . К л я ш т о р н ы й . Д ревнетю ркски е рунические 
памятники 
как 
источник 
по истории Средней А з и и . М ., 1964.
09 С р .: M oham m ed 
N e r s c h a k h y . 
D escrip tion 
topograph iqu e 
et 
h istoriq u e de 
B oukhara, p u bliee par C h . C h efer. P a r is , 1892, p. 1: 
-° j**"***^
5 | 
dS 
■>y> 
> 
С?—* j\
О ---^
70 
A n n ales quos sc rip sit A b u D ja fa r M oham m ed ibn D ja rir a t- T a b a ri cum a liis e d . 
M . I. G o e je , L u gd u n i— B atavoru m , 1 87 9 — 1 901, S e r. I— III (13 том ов, I 
том — гл о сса ­
рии и дополнения, I том — ук аз атели ).