— 131 
—
ном обращении Средней Азии, в частности в Согде.59 Работы С. К. Каба­
нова в южном Согде в конце 50-х годов выявили древнейшую из извест­
ных до сих пор групп монет Кашкадарьинского оазиса — нахшебскую.60 
Огромное число монет, обнаруживаемое при археологических работах 
почти повсеместно в Средней Азии, требует публикации. Значение архео­
логически 
документированных 
нумизматических 
материалов 
растет. 
В настоящее время мы вправе говорить о новой, качественно отличной 
нумизматике— нумизматике археологической и поставить вопрос о раз­
работке вместе с археологами ее методики. Наиболее целесообразной 
формой публикации раскопочных материалов представляется 
издание 
„археологических монетных комплексов", иными словами, одновременная 
публикация всех без исключения монет, объединенных в единый комплекс 
местом их находки.61
Если мы обратимся к специальным и обобщающим работам по Сред­
ней Азии, то заметим, что история средневекового Согда продолжает 
рассматриваться как часть истории (предыстории) республик, сложив­
шихся на ее территории, не выделена в самостоятельную дисциплину. 
Нет сомнений, что лучше всего изучены историческая география и по­
литическая история края; но и в этих областях наших знаний имеются 
существенные пробелы. Благодаря успехам, достигнутым за последнее 
время среднеазиатской археологией, достаточно полное освещение полу­
чила материальная культура страны, в частности искусство. Значительно 
хуже обстоит дело с внутренней историей края, все еще не раскрытой. 
Основные вопросы экономики и социальных отношений в Средней Азии 
раннего средневековья до сих пор мало разработаны, поэтому выводы 
зачастую продолжают носить характер априорных суждений.
Одной из причин малой разработанности социальной проблематики и 
экономики, не говоря о недавно имевшем место увлечении социальной 
схематизацией исторических процессов, долгое время являлся недостаток 
фактических данных, обусловленный почти полным отсутствием местных 
письменных источников, в первую очередь документов. Другой причиной 
малой разработанности внутренней истории Согда, как и Средней Азии 
в целом, все еще остается недостаточная изученность уже вошедших 
в науку письменных источников, требующих дополнительной филологи­
ческой обработки и дальнейшего углубленного исследования совокупно­
сти их данных по отдельным вопросам. Последнее касается не только
59 М . Е . М а с с о н. 
К 
вопросу о взаимоотнош ениях 
Византии 
и 
С ред ней 
А з и и 
по данны м нуми зматик и. Т р уд ы С А Г У (истори я), н овая серия, вы п. X X I I I , Т а ш к ен т, 
1951, стр . 9 1 — 104.
60 С . К . К а б а н о в . 
1) С огд и йск ое 
здание V в. 
в 
долине 
К а ш к а -Д а р ь и . 
С А , 
№ 3 , 1 958, стр . 151; 2) Н ахш ебск ие монеты V — V I в в. В Д И , 1961, № 1, стр . 137 — 144 ; 
3) А р хеологи ческ и е 
данны е 
этнической 
истории 
Ю ж ного 
С огд а 
во 
II— V I в в . С А , 
1963, № 1 , стр . 2 1 9 - 2 2 3 .
61 К таким публикациям принадлеж ат: N u m ism atiqu e S u sienn e, M on n aies tr.ouvees 
a Suse 
de 
1946 a 1 956. 
P ar R . G o b i, G . Le R id er, G . C . M ile s , J. W a lk e r . P a r is , 
I960 
(M em oires 
de 
la 
M issio n 
arch eologiqu e 
en 
Iran , 
t. 3 7 , 
M issio n de S u sia n e); 
X . А . ' М у ш е г я н . 
Д енеж ное 
обращение 
Д ви на по нумизматическим д анны м . 
Е р е­
ван, 196 1 ; 
О . И . С м и р н о в а . 
К аталог 
монет 
с 
городи щ а 
П енд ж и к ент. М ., 1963.
9 *