— 122 — работам на Афрасиабе,4 и Н. Ф. Ситняковским (1896—1900)5 благо­ даря топографическому обследованию Бухары и Бухарского оазиса. Большое значение имели работы В. А. Жуковского, проведшего все­ стороннее обследование Мервского оазиса и трех городищ старого Мерва с привлечением письменных источников.6 В конце XIX в. почти одновременно русскими и западными уче­ ными были предприняты экспедиции в северную Монголию и Серин- дию. В бассейне р. Енисея и в Монголии в долине Кошо-Цайдам на берегу Орхона были открыты памятники древнетюркской письменности, ставшей известной сперва под названием орхоно-енисейской, а позже — рунической; к их числу принадлежит известная Карабалгасунская трех- язычная надпись, открытая в 1889 г. русским исследователем Н. М. Яд- ринцевым. Открытия этих лет стали стимулом к дальнейшему углубленному исследованию истории и истории культуры Средней Азии с широким привлечением письменных источников, значительная часть „ которых была выявлена в это время. В свете новых данных отчетливо обрисо­ вались взаимоотношения среднеазиатских владений с тюркским кагана­ том, первое исследование которых принадлежит Э. Шаванну.7 В 1900 г. вышел в свет капитальный труд В. В. Бартольда „Туркестан в эпоху монгольского нашествия", широко освещающий и предшествую­ щий период — предмусульманскую историю Средней Азии. Труд В. В. Бартольда создал эпоху в истории изучения Средней Азии. Не говоря о том, что В. В. Бартольд ввел в научный обиход огромный круг источников и дал на их основе блестящий историко-географиче­ ский обзор среднеазиатского Заречья (Мавараннахра), наметил общую схему периодизации не только политической, но и социально-экономи­ ческой истории Средней Азии. Важно, что в этой работе, как и в по­ следующих своих трудах, В. В. Бартольд ставил и рассматривал ряд вопросов, связанных с историей среднеазиатских владений раннего средневековья. Он убедительно показал, что арабское нашествие на Среднюю Азию явилось не только внешним фактором, но вызвало из­ менение общественных отношений в стране и способствовало развитию 4 Н . И . В еселовск ом у посчастливилось первому откры ть внутренние стены д р ев­ него С ам ар к ан д а. Т о гд а же им был составлен первы й и д о сих пор остаю щ ий ся единственны м топограф ический план А ф р аси абск ого гор од и щ а. О работах Н . И . В е ­ селовск ого с м .: А . Ю . Я к у б о в с к и й . К истории ар хеологическ ого изучения С а ­ марк анд а. Т О В Э , т. II, Л ., 1 940, стр . 290 и сл. 5 Н . Ф . С и тн як овск и й составил на основе своих наблюдений и письменных и с­ точников описание системы орошения Б ухар ск ого оаз иса. И м же были откры ты и нанесены на к арту обвалованны е остатки древней стены , окруж авшей бухарски е районы и з ащ ищ авш ие их от к очевн и к ов. С м .: Н . Ф . С и т н я к о в с к и й . Заметки о Б ухарск ой части долины Зер авш ан а. И Т О Р Г О , т . I, вы п. 2 , Т аш к ен т, 1900. 6 В . А . Ж у к о в с к и й . Развалины старого М ер ва. Д ревности Зак аспи й ск ого к р а я , С П б ., 1894. В труде В . А . Ж ук овск ого среднеазиатск ий гор од был впервые показан в своем развитии. 7 E d . C h a v a n n e s . D ocu m en ts sur les tou -k ie (tu rc s) occid en tau x. С б . тр уд ов О рхон ск ой экспедиции, вы п. V I , С П б ., 1900.