Подробное ішже) и против правого уклона как главной опасности. Некоторые местные работники считают нужным не вести никакой работы против размельчання колхозов, против деления их по ро- доиым признакам и т. д. Они предпочитают дать полный про­ стор «самоопределению» колхозов и ж дать спокойно результатов работы баев и их агентов. Такой подход эти работники оправды ­ вают специфическими условиями Сарай-Камарского района. На самом же деле это—настоящий правый уклон на практике. С этой ставкой на самотек в колхозном строительстве надо самым реш и­ тельным образом бороться. Колхозы были в значительной мере засорены чуждыми элемен­ тами (баями, муллами и т. и.). На 1 марта 1930 г. после чистки колхозов в них из 1 389 хозяйств осталось 1 276 хозяйств (умень­ шение на 113 хозяйств, т. е. на 8,1 °/о). По своей воле вышло из колхозов 231 хозяйство, вычищено—93. Из вычищенных 39 хо­ зяйств зажиточных и байских, 29—торговцев и спекулянтов, 14- мулл. За время же чистки в колхозы вошло новых 211 хозяйств. Основным и решающим на ближайший период является з а ­ крепление и усиление сущ ествующ их колхозов, дальнейш ее раз- f витие колхозного строительства и переход созов к артелям. Колхозы в районе на данной стадии развития являются пер­ воначальной и элементарной ступенью —созами. Социалистические элементы исключительно минимальны, а именно совместная обра­ ботка земельного массива. Основными и скрепляющими факто­ рами являются тракторная вспашка, МТС, сельскохозяйственный инвентарь, данный в кредит, и другие льготы и помощи. С. Бабахан в своей брошюре «Перспективы развития народ­ ного хозяйства Средней Азии» (средне-азиатский Госплан, Ташкент 1930 год) считает основной формой сущ ествую щ их в Средней Азии колхозов артели и отсюда делает соверш енно неверные выводы. Так он пишет: «Необходимо отметить своеобразие со­ циального состава колхозов в Средней Азии: колхозы Средней Азии до последнего времени являются по преимуществу, батрацко- бедняцкими колхозами, а не середняцкими, как в основных зер ­ новых районах Союза ССР. «Как показывают данные обследования колхозов Узбекистана в 1929 г., не имели земли до вступления в колхоз 78»/о колхознн- g ков; по Туркмении процент батраков в колхозах достигает 41,1, бедняков—4,61, середняков— 12,1. «Такого состава не знает, пожалуй, ни один другой район СССР. «Неудивительно поэтому, что и по своей форме колхозы С ред­ ней Азии принадлежали к более высокому, типу; здесь преобла­ дали артели, а не! созы. В УзССР например число артелей д о ­ стигло 65о/о всего числа колхозов, между тем как на Украине этот процент равнялся 23, а в РСФ СР—32. Д ля батрацко-бед- пяцкой массы экономически артель является более приемлемой и 272