Ставляет 
большие 
трудности выделение отдельных 
классовых 
» 
групп. ГІо имеющимся данным о сельхозналоговом учете и вне­
сенным в них коррективам, которые вызываются вышеуказанными 
специфическими условиями района, социальное лицо кишлака Са­
рай-Камарского района представляется перед коллективизацией 
в следующем виде: основной фигурой в кишлаке является серед­
няк (около 53°/о), при значительной группе бедноты (38о/о), за­
житочных и байских хозяйств—свыше 7о/o’, причем крупных бай­
ских .хозяйств—около 2о/о. Несмотря на это, значение баев в киш­
лаке, принимая во внимание наличие родовых и племенных пере­
житков, нельзя преуменьшить. Пользуясь своим влиянием, баи, 
муллы и ишаны продолжали до последнего времени жестоко экс- 
плоатировать бедноту в районе, зачастую скрывая эти эксплоата- 
торские отношения под видом родственных, соседских и добро­
вольных. Так, летом 1930 года было зарегистрировано 165 труд- 
договоров с индивидуальными нанимателями, неучтенных же бат­
раков, работающ их в индивидуальных хозяйствах района, батрач­
кой насчитывает д о 200. 
t 
Несмотря на всю сложность обстановки, связанную со специ­
фическими 
особенностями 
района, 
основная масса декханства 
осела, осваивает землю, и хозяйственное развитие района проте­
кает под непосредственным регулированием советской власти (кре­
дит, контрактация и плановость). Бедняцко-батрацкая часть киш­
лака всецело стоит за власть Советов и активно борется за про­
ведение всех мероприятий партии и советской власти. Середняц­
кая масса, вступившая в колхозы, в основном уж е идет вместе с 
беднотой, выступает против байской агитации. Энергичная ра­
бота по укреплению и разворачиванию колхозного движения, уси­
ленная работа по выращиванию колхозных кадров делает колхоз­
ника прочной опорой советской власти. В данное время в киш­
лаке идет ожесточенная классовая борьба. Баи ведут усиленную 
агитацию внутри района и из Афганистана. Бывают иногда вы­
лазки басмачей.
Организация колхозов, несмотря на допущенные при этом пе­
регибы и значительные недостатки в самых колхозах, является 
большим достижением партии и советской власти в деле социа- 
' 
диетического строительства и несомненно есть результат правиль­
ной политической линии партии. Снижение процента коллективи­
зации с 68о,о (1 января 1930 года) до 58% (1 марта 1930 года) 
после разъяснения о добровольности и чистки колхозов, затем 
опять увеличение до 65о/0 (в мае 1930 года) и значительный бед- 
няцко-батрацкий состав колхозов говорят, что болезни роста при 
деятельной поддерж ке партии и советской власти изживаются и 
будут несомненно изжиты за относительно короткий срок.
Необходимо последовательно и твердо проводить генеральную 
линию, необходимо реш ительно бороться с оппортунистическими 
уклонами, бороться на два фронта: против «левых > загибов (см.
271