50 и более голов каракулевых оцев-. Ё кишлаке Казак ГлавнѵіО 
массу верблю дов (до 40°/0) сосредоточивали в своих руках бес- 
посевиые хозяйства, которые выступали ярыми противниками пе­
рехода к оседлости и развитию хлопководства; здесь группиров­
ка по посевам даст мало.
Б Кишлаке Кумсай, но сельхозиалоговым спискам на 1929 і ., 
на 35 хозяйств! t .l головой рабочего скота приходится в среднем 
на 1 хозяйство около 90 голов овец, но есть в кишлаке хозяйства, 
имеющие свыше 1 ООО голов овец, которые их скрывают в го­
рах, скот этот пасется наемными пастухами (нам указывали три 
таких хозяйства).
Если в кишлаках со значительным развитием скотоводства 
скот являлся одним из важнейших средств накопления в руках 
байских хозяйств, то в пригородных кишлаках—торговля и мелкие 
промышленные предприятия. Так, в Кундузах наибольшее число 
хозяйств с неземледельческими заработками приходится на хозяй­
ства без рабочего скота (12 из 32), затем шла группа с 1 головой 
рабочего скота (10 и т. д.). В группе без рабочего скота нахо­
дились подрядчики (1), торговцы (4), маслобойщики (1) и т. д. 
Во второй группе—3 торговца, 2 чайханщика, 1 маслобойщик и т. д.
Надо такж е учесть посевы на богаре. Д о сих пор на богаре 
господствуют в значительной степени старые земельные отнош е­
нии. 
Поэтому многие байские 
хозяйства, 
сводя 
к 
минимуму 
свое поливное хозяйство, все внимание сосредоточили на богаре. 
Особенно это в кишлаках Магул, М ирышкар, Ш ахмат и др.
Отсутствие диференцированного подхода привело к тому, что 
в Сарай-Камарском районе «имело место в наибольшей степени 
нарушение интересов середняка» (из доклада т. Гусейнова на 1 
учредительном съезде КП(б) Таджикистана, см. «Советский Т ад­
жикистан» от 11 июля 1930 года за № 131). Тяготы обложения 
пали на середняков при недостаточном обложении байских и за ­
житочных хозяйств.
Государственный кредит, который играл и играет огромную 
роль в деле восстановления хозяйства бедняцко-середняцкой мас­
сы,-был отчасти использован и байскими элементами кишлака как 
источник накопления. Д о 1930 года ікредит выдавался без плана 
некоторым баям и зажиточным по 200—G00 рублей, которые за­
тем бежали в Афганистан. Значительный процент дохода полу­
чался и получается от торговли и предприятий (маслобойки, гон­
чарное производство, кирпичное и т. д.). Так, по нашим бю дж ет­
ным данным одного хозяйства в кишлаке Ш ахмат, до і/з 
всех 
доходов и свыше 50% денежной части дохода это хозяйство по­
лучило от 
маслобойки. 
Оно имело возможность выплатить в 
1929 году 490 руб. сельхозналога, 185 руб. промыслового налога 
и 34 руб. водного сбора. Имеются данные о существовании рос­
товщ ического кредита в кишлаке, который также служит одним 
из источников накопления. По нашим сведениям, некоторые хо­
зяйства прибегают к частному кредиту и выплачивают значитель-
2 6 9