232 . а, понй — на вн закания сеядшый азн — ста
В то же время выленядогь, что хивипцы портят русско-туркмон- Дунсаде терцели ‘неудачи и были вытсенены таранчами. Власть в
ские огношения и наносят вред местной торговле, что туркмон н% Кульшко и о поей’Илийской провинции захватили тараичи. о-
удалось оторнать экопомически от Хиви, и надожды наладить торго- траничиые коченые казахи педдоржилали их. Разрасталась барышта.
вый путь чере восточный борог Каспийского моря  рушились ‘рапица. Семиналатинской области на протяжении 1500 порег сопря-
В результате ряда прохзводенных рекогиосциронок удалось иаучить касалась с райопом, охвачениым воестанием. Дзяпь-дюнн иеодпо-
условил будущего похода на Хиву. Был разработал ‘подробный` илан: кратио (в 1864, 1865 гг.) обращались к цареким пограничным
экспедиции и вычислена стоимость ео.? План Кауфмала заклю- властам За номощью. Царское правитсльство ноздерживаловь от РМе-
чался в том, чтобы е осени 1871 г. ничать решительные действия. шательства. В результате китайская граница отодвинулась от Рос
устроив опорный пункт на Аму-Дарьо. В марте 1871 г. вопрое был сии— между Росеней и Китаем образовалаеь живая стена иа восегац-
чередаи на ешение даря. ° Та Кау муа долучия одобрешие, Однако шх племен, объединиемых оластью кульджннекого султана, _
ииевмом от 4 Мая 1871 г. начальник Главного штаба, Гойден уведо- Положение оеложнялось событиями, пронсходившими в Катгарин.
мил: Кауфмана, что «пачатие неприязненных действий ПЁ…Ш Хивы В конце 1863 г., когда глапные городъ Кмшгарии церешли в руки
в иыношнех году» епова признало «пе своевременным». «В настоящее восставших, но це было еще, общенризнанной власти, а китайцы
время — разъяснял Гейден — еамое главное значение имеет для нас ! держались только в гульбахе Кашигара, соседний Кокан, который из-
распространение на ваших окраинах мусульманского движення в давна етремилея к «тторжению Кашгарской провииции ог Китая, рошил
Китае; поэтому уже решено теперь же пристуцить к деятельным тоспользоваться обстоятельствами. В Кашкгарию был послан Бузурук-
мераи для охранения наших пюлитических и торговых интересов ходжа, ечитавшийся одним из потомков первого проповедпика. мусуль-
в Монголпи и Западном Китае», & манетва в Восточном Туркестане. Вузуруку был дан побольшой отряд.
ТПоход па Хиву енова откладывалея. Кауфману приходидось поре под комашдою Яцуб-сека, бывиего правителя Ак-Мечети, человока
ключить свою энергию на кульджинекий опрое. «Столкновение © а- выдающегося ума м сильной голи, Бузурук был провозглатен прави-
рапчами, -— писал он Отромоухову (21 июпя 1671 г.), — ПОТОМу п° телеи Капизрии. Якуб-к стах во тявое пойск п Фактически, упра
приятио, что оно случилось как раз в то самое время, когда я полу яя страпой. Цосле того как коканекий хан Адим-Кул был убит под
чил иредписание об осепней экспедиции (на Аму-Дарью)..-. По моему Таликестом ((9 мая 1865 г.) и царские войска стали``утнерждаться на
мнению, следует ограпичиться запятием Кульджи. водворенном там коканской ерриторни, каштарцы вышаи из завнепмости от Козапа. И,
китайского правительства и обождать разрешешия обетойтельсти». > уничтожив китайский гарнизон, объявили о евом отложении от Кнтая:
Икуб-бок. отстранил Бузурука от влаети н, преодолев содротивае-
ь й я Е ! ние коканских кипчаков, ©оедипил под епоею властью каштарекий,
КОЕННЕ ЗЕСОНЕ оЦЕ НаЛО НЕЛЕ 2 #ркендекий, хотанский и япгичнесмрский округа (1866/67 г.) н бых
Вопрое, которым  Кауфману пришлоь ванятьея. для Китая ме провозглатен ханом. Подавик восетачие калмыков и ветупиц в 10-
был повым. В начале 60-х годов в Зашадном Китас, в провинциях беденосную борьбу © душганами. он овладел Урумчи и Куня-Турфа-
Гавьсу и Шаньси вспыхнуло восстание. иавестиое под’ именем. дунган- ком. Оп етремилея расширить сною территорию также к сетору ЗА
екого. Восстание дупгап, киталеких мусульман (племен, переселив- счет коканских земель, но завоевание Росслей Кокана ириостановило!
шихея некогда на `Ср. Азии и ассимилированных китайцами), пре- его продвижение в етом паправлении. Китайское правительетво оста-
обладишиих среди паселения далшого района, быстро разрослось, охва- ! талогъ пассивным, расечитывая, что отложинииоси прозянции соми
тило всю Джунгарию и распрострапилось на запад—в Кашгарию ! достоаточно оелабят друг друга в результато: МождоусобНОЙ борьбы:
(Восточный Туркестан). ® Ослабленное войпой © Англией и Фрапцией 3 Царское правительетво, прилававшее исключительное вначение за-
и тайингеким носстанием, китайское привительство было бессильно. Ы како анца ов уа оореоеаннне в солащао
Китайские гарнизоны погаловно иетреблялиеь, Поля обращалиеь @ ой делоВ о еыо оао поооолнкый оЕО НОа
пустыпи, торода — в развалины. В нограничных е Роесией провин ввжидательной. тактики. Совершив осоныю 1887 г. поеодку 0 а-
цнях двнжение тюддержиталось таранчами, нЫыселенными в 1829 Г. 0 ладно-китайской границе, Кауфман приходил ® заключению, что
из Калигара при подавлепии восстания и попаншими в доложение й «вледычеству дунганей.., скоро настанст кОнсц» и что педолгорочны
есыльво-каторжных. Отпошения между дупганахи п тараичами обо- будут и тараичи. Кауфман находил, что «водворение ирожнего порлдка
стрались, Китайское правительство вошхо в соглицение © дупгацами, нещей было бы’ самым выГодПЫМ для нщс искодом» (его ППСВМО К
ооа е иа ЕЕ НЕ ь царскому посланиику п Пекино ог 36 октябри 1887 г.) И Что «полезио
иродолжали борьбу. Торода Чугучак и Урумчи были разрушены; в было бы ие только не прецятетвотать такому ходу дела. но даж»
Культже клтайекий тараизои был, в «каде. 31 юя 1969 Г. ПАрелое пастолько ночможно содейстновать ему и этим дать Повять кИТай-
консульство покинуло Кульджу. Русская фактория в Чугучаке была цам, что мы на пх сторонез. ! На такой же позиции стоил и Стромоухов.
сожясона, * Русско-китайская ‘торговля была парализоана. В 1856 г. Тогда же (22 ноября 1807 г.) ои писал. Гейдену, что Россия попреж-
кульджинекий даянъ-лоюнь ыпужден был кзорвать себи ма воддух. нему признает права китайского пранитольсва в Западтом Китье
о 1А аЛОЛИ н Восточном Туркестано, что мапчиуры, «тесмотря на свок слабость,
+ ЦВИА, ВУА. поц, П ата 42—49, па 208—210, од конед псемда одерживали верх» ° что «че было бы еогласио.
оНЕ в, с правилами благоразумия» портить отпошения © прабвигольетвом
* МИД, Га Арх., 1 %, 1868 г., 8 20% л. 187156 — богдыхана. ®
оПоы жа 00 п 6 ла 6РО оо, аа, Сйб_ лА. К уч Кв ы
ренанщае ощ ол ао ) ЕЙ + МИД, Гл. Ар 18 А805—1978 гг., 2 Н, ля, 7е
"М. Терентьев ° Мнаа. соч, П, стр 1017 - зТаможе, ла НО