К истории восстания киргиз в 1916 г. Среди уж е известных материалов, освещающих события 1916 года в киргиз­ ской степи, публикуемые ниже документы, как отражающ ие, с одной стороны, пра­ вительственные, с другой — туземные настроения, должны нанять далеко не послед­ нее место г). К ак известно, непосредственным поводом к волнениям в этом году •среди казак-киргизов и кара-киргизов, обусловленны м, конечно, рядом весьма длительны х и сложны х причин, послуж ило «высочайшее повеление» 25 июня 1916 года о привлечении на тыловые работы «мужского инородческого населения империи в возрасте, от 19 до 43 лет включительно». Это распоряж ение не могло, конечно, ші вызвать с стороны массы туземного населения упорного сопротивле­ ния. Н еизбеж ность этого чувствовали и некоторые высоко стоявшие административ­ ные лица, как, напр., наместник на К авказе вел. кн. Николай Н иколаевич, который в июле 1916 года добивался отмены состоявш егося распоряж ения для вверенного ему края, мотивируя теми соображ ениями, что «всякое мероприятие, касающ ееся мусульманского населения, до его осущ ествления требует ряда подготовительных мер, что, в свою очередь, требует известного врем ен и»2). Но если признано было возможны м согласиться с этими соображ ениями по отношению к Кавказской окраине, слишком у ж близко лежавш ей от театра военных действий, то в Т урке­ стане и К иргизской степи, наоборот, шли к неизбеж ной и кровавой развязке. Ведь нельзя ж е было дум ать, что десятилетиями накапливавш ееся недовольство туземного населения, в условиях напряж енного состояния военного времени, не выльется, наконец, в открытое сопротивление и восстание. Н о, очевидно, в расчете на вер­ ный выигрыш в затеянной игре, представлявш ейся к тому ж е совсем неопасной на отдаленной окраине, последняя была начата. У ж е на первых порах из-за чрез- ‘ мерной торопливости в проведении опубликованного распоряж ения встретились в’есьма сущ ественные затруднения, больнее всего отразившиеся на туземном насе­ лении и , естественно, усиливавш ие и без того уж е больш ое его раздраж ение про­ тив нового правительственного мероприятия. Второй пункт «высочайшего нове- г) См. сле д ую щ ую л и те р а тур у вопроса: 3 . М и п дл ин . К и р ги зы и револю ция. « Н овы й В осток» 1924, № 5; — Т . Р ы ск у л о в . И з истории борьбы за освобож дение В о сто ка (Восстание туземцев Т ур к е ста н а против царизма в 1916 году). «Н ов. В осток» 1924, Л» (і; — Г. И . Б рой д о М атер и ал ы к истории восстания ки р ги з в 191 в г. «Н ов. В осток» 1924, № fi; — А . М и кл а ш ев ск и й . Социальны е д виж ен и я 191G г. в Т ур к е ста н е . «Былое» 1924, № 27— 28. *) Н и к о л а й II и великие к н я зь я (родственные письм а к последнему царю ). Г И З . Л . — М . 1925, стр. 37 и 138— 140.